Imperium

“Blanqueando nazis”

FICHA TÉCNICA

Año: 17 de Marzo 2017

País: Estados Unidos

Duración: 1hora 49minutos

Género: Drama, Suspense

Productora: VerCine

Título: Imperium

→ Lo mejor: -La crudeza del movimiento nazi.

→ Lo peor: -Es difícil conectar con el protagonista. 

Curioso, muy curioso, que de los 3 magos más famosos del mundo, el que mayor proyección tendría sería el joven Potter, Daniel Radcliffe se está labrando una buena carrera, y es por él por lo que me decidí a ver Imperium.

Imperium es una cinta de infiltración de un policía en un grupo de radicales (en este caso nazis), sin ser del todo innovadora, tampoco es la típica película cliché. Y eso es debido, a que el director le importaba más el mensaje que vender el producto audiovisual, algo que le honra aunque eso genere defectos.

Swiss Army Man

“A todo gas”

FICHA TÉCNICA

Año: 24 de Febrero 2017

País: Estados Unidos

Duración: 1hora 37minutos

Género: Comedia, Fantasía, Aventura

Presupuesto: 3 millones de dólares

Recaudación: 4 millones de dólares

Productora: Walt Disney Studios

Título: Swiss Army Man

→ Lo mejor: -Su exceso, vulgar y reflexivo, de originalidad.

→ Lo peor: -Hasta que le coges el gustillo parece una broma de mal gusto. 

Quien un poco me conoce, sabe que me encanta ver películas polémicas, de esas que generan tanto odio como amor incondicional, y este pasado 2016 la película que más ha escandalizado al anonadado espectador medio, ha sido sin duda Swiss Army Man.

Si algo habéis escuchado de ella, sabréis que decir lo de “no habréis visto nada igual” es muy poco original, pero es verdad, Swiss Army Man luce sin escrúpulos una historia tan peculiar, como en momentos, repulsiva.

Un guión que no será la octava maravilla, pero destaca sin duda por su burda originalidad.

Sitges & B1o6os de Oro

FESTIVAL DE SITGES: PALMARÉS

El pasado 16 de octubre finalizaba la 49 edición del Festival Internacional de Cinema Fantástic de Catalunya, Sitges 2016. Y lo hacía reconociendo a “Swiss Army Man” como la mejor película de esta edición.

La cinta, obtendría además, el premio a mejor interpretación masculina para uno de sus protagonistas, Daniel Radcliffe.

Mientras que el de interpretación femenina recaería en Sennia Nanua, por su papel en “Melanie. The girl with all the gifts”.

Yeong Sang-ho, obtendría el premio a la mejor dirección por “Train to busan”, que se llevaría también el premio a los mejores efectos especiales.

Jeremy Slater obtendría el premio a mejor guión por su libreto de “PET”. La mejor fotografía sería para “El extraño”. Mientras que el premio especial del jurado y el del público fueron para “La autopsia de Jane Doe” y “The handmaiden”, respectivamente.

Por su parte, los 35 blogs jurado de los Blogos de Oro, otorgaron sus propios premios extraoficiales.

Su favorita fue “The Handmaiden”, que obtuvo el Blogui de Oro a la mejor película del festival. Mientras que “Grave”, de Julia Ducournau, se llevaba la mención especial de los premios blogos de oro del Festival de Sitges 2016.

Ahora me Ves 2

“Visto y no visto”

FICHA TÉCNICA

Año: 22 de Julio 2016

País: Estados Unidos

Duración: 2horas 05minutos

Género: Suspense, Acción, Comedia

Presupuesto: 90 millones de dólares

Recaudación: * millones de dólares

Productora: eOne Films

Título: Now you See me 2

*Actualmente en taquilla

→ Lo mejor: -La escena del baile de cartas.

→ Lo peor: -Se repiten los mismo errores que su predecesora. 

Que queréis que os diga, yo soy de esos ilusos que ve cualquier cosa relacionada con la "magia" y se queda embobado mirándola como si fuese una luciérnaga atraída por la luz, así que no podía perderme la segunda parte de Ahora me ves y menos cuando Sensacine me daba facilidades para verla.

La trama es la misma que la anterior, con algún cambio en la cuadrilla ilusionista, pero la historia no deja de ser 4 egocéntricos engañabobos que utilizarán sus artes varias para derrocar a una villano de la sociedad. Sin embargo, de nuevo los trucos (tanto pequeños como grandes) nos volverán a dejar estupefactos, y más cuando después nos muestran la trampa.

Lo que es ironía poética, es que una cinta que pretende jugar con el espectador mostrando magia y enseñando que solo es saña, su principal sorpresa - EL OJO - se vea a distancia quien es, fuera de la magia, los guionistas no han sabido impregnar de intriga la película, y se vuelve todo muy previsible. 

Horns

“Persuasivo angelito caído”

FICHA TÉCNICA

Año: 4 de Junio 2015

País: Estados Unidos

Duración: 2horas 00minutos

Género: Drama, Fantasía, Terror

Recaudación: 3 millones de dólares

Productora: Universal Pictures

Título: Horns

→ Lo mejor: -Las salidas de tono más políticamente incorrectas.

→ Lo peor: -Nunca llega alcanzar un gran nivel, pasa de aburrida a decente.

El señor Harry Potter como protagonista en una película de amor y cuernos (literalmente), este podría ser un basto resumen de lo que es Horns, pero más basta es en ocasiones la película, porque hay momentos donde los guionistas se han quedado a gusto con salidas de tono realmente memorables, y es que el señor diablo a veces puede ser muy persuasivo y sacar el instinto más sincero, sexual y oscuro de la gente (en otras ocasiones parece que se ha olvidado de su don).

Pero no todo son alabanzas, la película aunque es diferente a lo que estamos acostumbrados, tiene momentos en que es demasiado diferente (sutil forma de comentar que a los guionistas al final se les fue la vena friki) convirtiendo a Horns en un espécimen curioso, que no bueno.

Aspirantes a leones de oro

LOS ASPIRANTES AL LEÓN DE ORO 2015

Será el próximo 2 de septiembre cuando se inaugure la 72 edición del Festival de Cine de Venecia, pero ya conocemos todas las películas que se podrán ver en la Bienale. A continuación, os dejamos una relación de los filmes participantes.

Sección Oficial:

“Abluka (Frenzy)”, de Emin Alper.
“Heart of a dog”, de Laurie Anderson.
“Sangue del mio sangue”, de Marco Bellocchio.
“Looking for Grace”, de Sue Brooks.
“Equals”, de Drake Doremus.
“Remember”, de Atom Egoyan.
“Beasts of no Nation”, de Cary Fukunaga.
“Per amor vostro”, de Giuseppe M. Gaudino.
“Marguerite”, de Xavier Giannoli.
“Rabin, the Last Day”, de Amos Gitai.
“A Bigger Splash”, de Luca Guadagnino.
“The Endless River”, de Oliver Hermanus.
“The Danish Girl”, de Tom Hooper.
“Anomalisa”, de Charlie Kaufman y Duke Johnson.
“L’attesa”, de Piero Messina.
“11 minutes”, de Jerzy Skolimowski.
“Francofonia”, de Aleksander Sokurov.
“El Clan”, de Pablo Trapero.
“Desde allá”, de Lorenzo Viga.
“L’hermine”, de Christian Vincent.
“Behemoth”, de Zhao Liang.

Sección Orizzonti:

“Madame Courage”, de Merzak Allouache.
“A Copy of My Mind”, de Joko Anwar.
“Pecore in erba”, de Alberto Caviglia.
“Tempete”, de Samuel Collardey.
“The Childhood of a Leader”, de Brady Corbet.
“Italian Gangster”, de Renato de Maria.
“Wednesday, May 9”, de Vahid Jalilvand.
“Mountain”, de Yaelle Kayam.
“A War”, de Tobias Lindholm.
“Interrogation”, de Vetri Maaran.
“Free in Deed”, de Jake Mahaffy.
“Boi Neon”, de Gabriel Mascaro.
“Man Down”, de Dito Montiel.
“Why Hast Thou Forsaken Me?”, de Hadar Morag.
“Un monstruo de mil cabezas”, de Rodrigo Pla.
“Mate-me por favor”, de Anita Rocha Da Silveira.
“Taj Mahal”, de Nicolas Saada.
“Interruption”, de Yorgos Zois.

Fuera de Concurso:

“Everest”, de Baltasar Kormakur, que inaugurará el certamen.
“Mr. Six”, de Hu Guan, que clausurará la Bienale.
“Go With Me”, de Daniel Alfredson.
“Non essere cattivo”, de Claudio Caligari.
“Black Mass”, de Scott Cooper.
“Spotlight”, de Thomas McCarthy.
“La calle de la Amargura”, de Arturo Ripstein.
“The Audition”, de Martin Scorsese.
“Winter on Fire”, de Evgeny Afineevsky.
“De Palma”, de Noah Baumbach y Jake Paltrow.
“The Event”, de Sergei Loznitsa.
“Gli uomini di questa città io non li conozco”, de Franco Maresco.
“L’esercito piu piccolo del mondo”, de Gianfranco Pannone.
“Afternoon”, de Tsai Ming-liang.
“In Jackson Heights”, de Frederick Wiseman.
“Human”, de Yann Arthus-Bertrand.
“La vie et rien d’autre”, de Betrand Tavernier.

Amigos de Más

“El arte del pico y la pala”

FICHA TÉCNICA

Año: 29 de agosto 2014

País: Canadá

Duración: 1hora 42minutos

Género: Comedia, Romance

Productora: Entertainment One Films

Título: What If

→ Lo mejor: -La palabrería de absolutamente todos los protagonistas.

→ Lo peor: -Mucho bla bla bla para acabar siendo lo de siempre. 

Aquí está, el crítico más criticado de toda la red, y hoy critico una película que me atreví a ver gracias a un grande de esto de los blogs, el gran Ocioenpocaspalabras que la analizó hace bien poco.

Empezar a ver una película de amor como tantas otras cuesta mucho, y es que la historia es la de siempre, triangulo amoroso entre pareja y el mejor amigo de ella, por mucho que duela (y más después de ver un trailer bastante decente) es una vez más lo de siempre, en un género estancado a más no poder.

El toque distintivo está en sus diálogos, aunque la trama es la de siempre y en esencia acabará siendo una más (al montón del olvido), el transcurso de la cinta se basa en conversaciones ácidas y vacías en palabras pero no en sentimientos, sus diálogos son una delicia, y es que todos los protas se lucen.

Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: Parte 2

“Un final a la altura de las circunstancias”

FICHA TÉCNICA

Año: 15 de julio 2011

País: Estados Unidos

Duración: 2hora 10minutos

Género: Aventura, Drama, Fantasía

Presupuesto: 250 millones de dólares

Recaudación: 1.328 millones de dólares

Productora: Warner Bros

Título: Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2

→ Lo mejor: -Un final muy épico, digno de cerrar una saga tan magnífica.

→ Lo peor: -Algunas actuaciones son de risa, hay secundarios que han empeorado.

Después de tanto tiempo, tenemos el final de nuestra saga mágica, el final de Voldemort o Harry Potter, después de haber pasado por La Piedra Filosofal, La Cámara Secreta, El Prisionero de Azkaban, El Cáliz deFuego, El Orden del Fénix, El Misterio del Príncipe y la primera parte de Las Reliquias de la Muerte.

El gran final, lleno de sorpresas muy poco o nada tiene que ver con todas las entregas anteriores, solo el echo de buscar pedacitos de alma de nuestro malo malísimo, que en si ya es sorprendente (realmente solo sorprende el del banco de los elfos con mala ostia).

Además la película tiene momentazos inesperados, que te dejarán boquiabierto y flipando, sin contar la propia guerra en Hogwarts que ya de por si daría para una película entera.

Si hay que sacar un pero, sería algunas casualidades que ayudarán claramente a nuestros héroes.

Por cierto, la resolución de toda la saga tiene mucha lógica, esta realmente bien acabada.

Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: Parte 1

“Mucho negocio, poca calidad”

FICHA TÉCNICA

Año: 19 de noviembre 2010

País: Estados Unidos

Duración: 2horas 26minutos

Género: Aventura, Drama, Fantasía

Presupuesto: 250 millones de dólares

Recaudación: 955 millones de dólares

Productora: Warner Bros

Título: Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1

→ Lo mejor: -Tiene un par de escenas realmente increíbles.

→ Lo peor: -Llegados a cierto punto es un tostón de enormes dimensiones. 

De nuevo estamos hablando de Harry Potter, ya queda muy poco para acabar el análisis de la famosa saga, y para los lectores ocasionales les dejo el link de las anteriores películas (Harry Potter I, Harry Potter II, Harry Potter III, Harry Potter IV, Harry Potter V y Harry Potter VI).

Vamos al lio, ante nosotros tenemos una nueva película de Harry Potter, y lo sabemos porque lo dice el título, porque hasta entonces no habíamos visto nada parecido, el carácter de la película es totalmente novedoso, hasta el punto de ver la magia en cuatro escenas contadas. El título que más le encajaría sería Harry Potter un Paseo para Recordar, ya que se pasa el 70% de la película dando tumbos por un bonito prado, hay un punto que te cansas de verlos no hacer nada, te parecerá que todo el rato es lo mismo.

En todo momento tendrás la sensación que la elección de dividir el final en dos partes es un chicle demasiado estirado, solo le salvan algunas escenas realmente épicas.

Pero eso si, es totalmente imprevisible, nadie se esperaba semejante porquería tuviera la marca Potter.    

Harry Potter y el Misterio del Príncipe

“Un antes y un después”

FICHA TÉCNICA

Año: 15 de julio 2009

País: Estados Unidos

Duración: 2hora 33minutos

Género: Aventura, Familia, Fantasía

Presupuesto: 250 millones de dólares

Recaudación: 934 millones de dólares

Productora: Warner Bros

Título: Harry Potter and the Half-Blood Prince

→ Lo mejor: -Muy movida, no da tiempo aburrirse.

→ Lo peor: -Tanto cambio de director provoca contradicciones. 

Una crítica más y esta ya es la sexta de la saga, adjunto links para los despistados que no hayan leído las anteriores (Piedra Filosofal, Cámara Secreta, Prisionero Azkaban, Cáliz Fuego y Orden Fénix).

Vamos analizarla, empezamos un nuevo curso, un curso en el castillo de siempre pero con un sentido espíritu oscuro, el castillo en si es toda una metáfora, con el tiempo a pasado de ser lugar de alegría mientras que ahora poco a poco se convierte en un lugar de pena y lamento.

Y lo mejor de la película, empiezan a resolverse incógnitas, empiezan a resolverse porqués, ya sabemos muchas cosas de los malos y de los buenos, todo ello mientras avanzan un conjunto de historias, normalmente estábamos acostumbrados a una única historia lineal, esta vez tendremos historias secundarias que nos hará tener la sensación de que ocurren millones de cosas a la vez. 

Harry Potter y la Orden del Fénix

“La oscuridad se cierne sobre Hogwarts”

FICHA TÉCNICA

Año: 13 de julio 2007

País: Estados Unidos

Duración: 2hora 18minutos

Género: Aventura, Familia, Fantasía

Presupuesto: 150 millones de dólares

Recaudación: 940 millones de dólares

Productora: Warner Bros

Título: Harry Potter and the Order of the Phoenix

→ Lo mejor: -Una película mucho más oscura y madura.

→ Lo peor: -En ocasiones un pelín lenta.

                  -El final es bastante ridículo y poco significativo. 

De nuevo estamos aquí con la saga de las sagas, tenemos la quinta entrega de nuestro querido mago, adjunto las cuatro anteriores por si os habéis perdido alguna (Harry Potter parte I, parte II, parte III y parte IV).

Tenemos ante nosotros lo que fue el punto de inflexión, y es que a partir de ésta película todas las que vienen detrás tendrán un punto de oscuridad que antes no tenían, Hogwarts ya se ha convertido en un símbolo, y los personajes han madurado completamente, tenemos un nuevo tipo de películas de Harry Potter, no es lo que estábamos acostumbrados.

Después de esta grata sorpresa, ya que es un cambio bastante importante dentro de una temática ya conocida, hay que indicar que la historia tiene un par de gazapos de los gordos, provocados por el hecho de prescindir de escenas (que en el libro aparecen) que tenían una importancia bastante relevante para entender, por ejemplo, porque 6 mocosos se van ellos solitos a por el malo malísimo, y así unas cuantas cosas más que quedarán muy descolgadas. 

Harry Potter y el Cáliz de Fuego

“De nuevo en la buena senda”

FICHA TÉCNICA

Año: 25 de noviembre 2005

País: Estados Unidos

Duración: 2horas 37minutos

Género: Aventura, Familia, Fantasía

Presupuesto: 150 millones de dólares

Recaudación: 897 millones de dólares

Productora: Warner Bros

Título: Harry Potter and the Goblet of Fire

→ Lo mejor: -Realmente divertida y sin pausas.

→ Lo peor: -Demasiado rápida, y en muchos puntos superficial. 

Volvemos a tener ante nosotros una entrega más de la mágica saga, y ya van cuatro, las anteriores las tenéis aquí (el inicio de los mocosos con varita, como la lía una serpiente gigante y como llamarte Alfonso y cagarla un poco).

Vamos a ello, en una cuarta entrega donde todo el pescado ya está vendido y ya sabes a que atenerte cuando vas al cine, así que tienes que esforzarte más en contar una historia sorprendente y atrayente, y en esta cuarta entrega la historia es sencilla pero eficaz, la misma fórmula que el final de la primera que tan buenos resultados da (3 pruebas a cada cual más peligrosa o eso debería ser).

El problema que vi en la nueva aventura del joven Potter es la falta de “magia”, la vi flojito en este aspecto, solo los dragones y cuatro detalles más nos muestran que seguimos en el mundo mágico, y es una lástima porque lo de las pruebas es una buena oportunidad para derrochar magia.

Harry Potter y el Prisionero de Azkaban

“La oscuridad invade el mundo mágico”

FICHA TÉCNICA

Año: 18 de junio 2004

País: Estados Unidos

Duración: 2hora 21minutos

Género: Aventura, Familia, Fantasía

Presupuesto: 130 millones de dólares

Recaudación: 797 millones de dólares

Productora: Warner Bross

Título: Harry Potter ant the Prisoner of Azkaban

→ Lo mejor: -La magia continua latente con nuevos “términos”.

→ Lo peor: -La película se vuelve más adulta, y en ocasiones demasiado lenta. 

Cogemos por banda la tercera parte de la que es sin duda una de las sagas más importantes del mundo del cine (aunque a muchos les pese), antes de empezar con la tercera parte os dejo las críticas de las dos anteriores (Harry Potter y la Piedra Filosofal o Harry Potter y la Cámara Secreta).

Empezamos, entramos a un mundo por tercera vez, por lo tanto ya conocido y la originalidad de este se puede ver mermado, para ello nuestro director, siguiendo las pautas del libro incluirá nuevos conceptos mágicos que hasta entonces no conocíamos como el autobús de color morado llamado “Noctámbulo” (me consta que algunos puticlubs querían copiar la idea), la prisión de los magos (un concepto realmente bien pensado) y de rebote los Dementores, así como un pueblo totalmente mágico, con ello la tercera parte consigue una vez más transmitirnos la magia que todos queríamos.

Para acabar con este apartado, también alabar la resolución de toda la intriga, dicha resolución tiene un nivel muy alto y está realmente bien justificada (y con magia, porque la trama en general de la película es la menos mágica, la magia como he comentado hace 4 lineas lo aportan los complementos).

Sin duda estamos ante la historia más “sorpresiva” que no atractiva de todas.

Harry Potter y la Cámara Secreta

“La magia sigue latente”

FICHA TÉCNICA

Año: 29 de noviembre 2002

País: Estados Unidos

Duración: 2hora 41minutos

Género: Aventura, Familia, Fantasía

Presupuesto: 100 millones de dólares

Recaudación: 879 millones de dólares

Productora: Warner Bros

Título: Harry Potter ant the Chambers of Secrets

→ Lo mejor: -Una secuela con la misma esencia, la misma magia.

→ Lo peor: -Demasiadas escenas de acción innecesarias. 

Hoy tengo el placer de volver con la parte más mágica del blog, continuando lo que un 25 de Febrero inicié (y no se cuando terminaré, pero la intención de analizar toda la saga está ahí).

Como es lógico, la novedad de la primera parte no es patente en la segunda, ya que todos en esos momentos conocíamos ya quien era el joven Harry, pero hay que felicitar por una segunda parte que mantiene totalmente la esencia de la primera, incluso en momentos ser más mágica aún, y eso es lo que los fans querían.

La trama es muy buena, bastante coherente, y nos cuentas una historia más que digna.

El único pero (siempre hay peros) es la abundancia de escenas de acción innecesarias, por el simple hecho de darle más emoción en ciertos momentos, son escenas que analizadas debidamente se da uno cuenta cuanto sobran y que absurdas son (como les gusta a los yankees hacer más épico algo que ya de por si lo es, sin hacer falta añadidos sin sentido). 

Harry Potter y la Piedra Filosofal

“El inicio de algo muy mágico”

FICHA TÉCNICA

Año: 30 de noviembre 2001

País: Estados Unidos

Duración: 2hora 32minutos

Género: Aventura, Familia, Fantasía

Presupuesto: 125 millones de dólares

Recaudación: 975 millones de dólares

Productora: Warner Bros

Título: Harry Potter and the Sorcerer's Stone

→ Lo mejor: -El inicio de una saga mágica y por supuesto la banda sonora.

→ Lo peor: -Al principio muchos momentos forzados y flojas transiciones. 

No hacen falta muchas presentaciones para la película que marcó y dejo marcada para siempre a una generación entera deseosa de recibir la carta de Hogwarts.

Totalmente nueva, no había nada anterior parecido a lo que a día de hoy es un fenómeno de masas, fue la primera, la que dio el pistoletazo de salida a una saga realmente mágica, es decir en rasgos generales en este apartado es perfecta, ya que innovó y nos presento algo diferente y magnífico.

En rasgos más específicos, el hecho de que nuestros protagonistas no sufrirán ni un rasguño (los daños que sufren son irrisorios, si nos pasara a nosotros con una tirita ya tendríamos bastante) hace difícil que temamos por sus vidas, por lo demás se puede decir que pensaron en todos los detalles de una trama muy coherente, las escenas más controvertidas están muy bien justificadas.