Aladdin

→ Título original: Aladdin

→ Año estreno España: 24 Mayo de 2019

→ Duración: 2horas 09minutos

→ Género: Aventura, Fantasía

→ Lo Mejor: Los número musicales y el genio tan genial de Will Smith.
→ Lo Peor: Todo lo que rodea a Jafar, actor, doblaje, interpretación.
→ Te gustará si te gustó: El clásico Disney de Aladdin.

ORIGINALIDAD                                                                               

Espero unas disculpas de todos aquellos que pusieron a parir el live action de Aladdin antes del estreno, creyéndose con derecho después de ver dos trailers y un póster, a todos aquellos cazadores de salón, que creen tener la piel del oso antes de salir al bosque.
Aladdin, la de 2019, la que Guay Ritchie ha sabido hacer honor, incluso darle un toque suyo, es una adaptación del clásico Disney, que si bien no es muy distinta al cuento que conocemos, ha sabido adaptarse a la modernidad de los tiempos actuales, muy recomendable, muy disfrutable.

El Mejor Género Cinematográfico - Parte 2

Volvemos, vamos a desvelar la posición de mis 6 géneros favoritos, después de desvelar la posición de los 6 menos favoritos (dejo link aquí).

No voy a enrollarme mucho, voy a ir al grano, directo a lo interesante, vamos al meollo:

Psychonesis

→ Título original: Yeom-Lyeok

→ Año estreno España: 2018

→ Duración: 1hora 41minutos

→ Género: Fantasía, Acción

→ Lo Mejor: Esa mezcla de géneros de una forma tan peculiar.
→ Lo Peor: Su sencillez aburre hasta las ovejas.
→ Te gustará si te gustó: Colossal

ORIGINALIDAD                                                                               

Tras la buena fama recopilada por la entretenida Train to Busan, me decidí a consumir sin miramientos la nueva cinta del director.
Que gran fiasco me llevé, yo ilusionado como un niño que le prometen llevarlo a Disneylandia y acaba en el dentista.
Con una premisa interesante, mezclando géneros de crítica social, ciencia ficción y un toque de superhéroes, todo se queda en eso, en una premisa interesante, porque su sencillez la reduce a un aburrimiento sin miramientos, con ramalazos de originalidad, pero sin ser original del todo.

Valerian y la Ciudad de los Mil Planetas

→ Título original: Valerian and the City of a Thousand Planets

→ Año estreno España: 18 Agosto de 2017

→ Duración: 2horas 17minutos

→ Género: Acción, Aventura, Ciencia Ficción, Fantasía

→ Lo Mejor: Visualmente es realmente abrumadora.
→ Lo Peor: Tienes que hacer un acto de fe muy grande para creértelo. 

ORIGINALIDAD                                                                               
Ya me advirtieron de que vigilase con Valerian, pero que queréis que os diga, me gusta ir contracorriente, y me puse a verla sin ningún prejuicio.
Valerian es una película peculiar, como peculiar es su director Luc Besson (que ya dejó flipado a medio mundo con Lucy y al otro medio cabreado), sin embargo creo que Luc ha cogido complejo de Creador. La trama de la película es compleja, no porque sea difícil, sino por que tienes que hacer un acto de fe para creerte como se va resolviendo, y cuando todo se vuelve difícil de creer para el espectador, lo que estás mostrando no es original sino casi una estafa, ya que resolverás cualquier problema que surja por la gracia de Dios.

The Silence

→ Título original: The Silence

→ Año estreno España: 10 Abril de 2019

→ Duración: 1hora 31minutos

→ Género: Terror, Suspense, Fantasía

→ Lo Mejor: Cuando entra la secta católica en acción.
→ Lo Peor: Repetitiva, aburrida, simple.

ORIGINALIDAD                                                                               
Poco o nada ha durado mi alegría con las producciones Netflix, después de ver la notable Triple Frontera, me encuentro con la regular The Silence.
Partiendo de una base parecida a la de Bird Box, pero en vez de no ver, lo que no debes hacer es hablar o hacer ruido, todo girará entorno a ello, no avanza, no profundiza, lo que podía ser una idea interesante, se convierte en un aborrecible ida y venida por diferentes lugares evitando hacer ruido.

Vengadores: Endgame

→ Título original: Avengers: Endgame

→ Año estreno España: 25 Abril de 2019

→ Duración: 3horas 01minutos

→ Género: Acción, Fantasía, Aventura

→ Lo Mejor: Un homenaje a todos los fans del Universo Marvel.
→ Lo Peor: Muy tibia para ser el gran final.

ORIGINALIDAD                                                                               
Antes de empezar del tirón a analizar-crítica-diseminar lo que viene siendo el evento del año, quiero puntualizar dos cosas, la primera es que NO soy fan del Universo Marvel, ni tampoco muy amigo de las películas de superhéroes (podéis ver mi crítica de Infinity War para que os hagáis una idea). Dicho esto, me parece una maravilla encantadora lo que ha conseguido Disney con el Universo Marvel, es el mayor fenómeno fan que he visto y vivido en mucho tiempo, y envidio con todas mis fuerzas no pertenecer a él.
En cuanto a la película, Vengadores: Endgame hay que decir que es difícil analizar sin que se escape nada de nada, pero lo voy a intentar con buena fe.
El punto final de los Vengadores empieza de una forma inesperada, me descuadró todos mis planes ese comienzo, aunque la imprevisibilidad de la película solo dura eso, el comienzo. En cuanto se asienta, la película juega con conceptos más o menos vistos (aunque con su toque Marvel), y para terminar toda esta odisea de empoderados héroes, la parte final se vuelve vulgarmente previsible, para regalar al espectador justo lo que estaban deseando ver.

Han Solo: Una Historia de Star Wars

→ Título original: Solo: A Star Wars Story
→ Año estreno España: 24 Mayo del 2018
→ Duración: 2horas 15minutos
→ Género: Ciencia Ficción, Fantasía

→ Lo Mejor: Es realmente entretenida, un apéndice muy disfrutable.
→ Lo Peor: Algo forzoso eso de ir explicando los por qués de Han Solo.

Por lo que se ve, este spin-off de la intergaláctica saga fue acumulando detractores desde el primer anuncio oficial hasta su posterior estreno, y ahora viene un NO fan de Star Wars a deciros que Han Solo: Una Historia de Star Wars está bastante bien.
Vale que desbordar no desborda originalidad, que Disney ha cogido el flamante protagonista Han Solo, lo ha destripado en 4 sellos identitarios y a partir de aquí ha creado una película donde ingresar muchos créditos.
Pero lo ha hecho con una historia con varios giros de guion, donde no sabemos bien bien donde está el límite de la maldad y la bondad, empezando por el joven protagonista.

Capitana Marvel

"Me llamo Mari Bel"

FICHA TÉCNICA

Año: 8 de Marzo 2019
País: Estados Unidos
Duración: 2horas 04 minutos
Género: Acción, Fantasía, Ciencia Ficción
Distribuidora: Walt Disney Studios
Título: Captain Marvel

→ Lo mejor: La originalidad a la hora de contextualizar el pasado de la Capi.
→ Lo peor: Un guion simple como el solo.

Creo que en mi vida he tenido tanto miedo en escribir una crítica, ahora la cosa está complicada, por culpa de los idiotas que la boicotean por ser mujer, a los que no nos ha gustado tenemos que andar con ojo, porque también están los idiotas que la defienden a toda costa y no dejan argumentar en contra de ella.
No os engañéis, Capitana Marvel es la Fórmula Disney, es un copia y pega de tantas y tantas otras pelis de superhéroes, si os gustan aquellas os gustará esta.
Poco o nada se arriesga MARVEL con la peli y muy poquita originalidad tiene (lo que más me gustó fue la forma de explicar el pasado de Carol, en un plumazo, eso si ha sido original).

Black Panther

“Por la gracia divina”

FICHA TÉCNICA

Año: 16 de Febrero 2018

País: Estados Unidos

Duración: 2horas 15minutos

Género: Ciencia Ficción, Acción, Aventura, Fantasía

Productora: Walt Disney Studio

Título: Black Panther

→ Lo mejor: -La acción es bastante entretenida.

→ Lo peor: -No hay por donde coger el supuesto giro de guion.

Vamos a encarar la recta final de las “mejores películas” de Los Oscars 2019, y vamos con el chiste del año, si el del pasado fue Déjame Salir, este año se han superado con la broma.

Black Panther no es ni siquiera una buena película de superhéroes, como va ser una de las 8 mejores películas del año. La película del primo de la Pantera Rosa es la típica cinta de superhéroes, con el aliciente que a la hora de encarar el último acto, la forma de dar la sorpresa no se sostiene por ningún lado.

Es lo que muchas veces se ha comentado con el cine de Fantasía, si me dices que Spider-Man saca tela de araña del brazo, me lo creo. Si me dices que Superman vuela, me lo creo. Ahora bien, si sin justificación alguna, el super-machoman de turno sobrevive a una bomba nuclear o a la caída de un acantilado, sin tener un poder que lo justifique, entonces el tinglado no se sostiene.

Aquaman

“Sueños húmedos”

FICHA TÉCNICA

Año: 21 de Diciembre 2018

País: Estados Unidos

Duración: 2horas 24minutos

Género: Fantasía, Acción, Aventura

Productora: Warner Bros Pictures

Título: Aquaman

→ Lo mejor: -La imagen es impresionante, una maravilla.

→ Lo peor: -Una más, muy previsible y larga.

Voy a empezar el año fuerte, así que todos esos fanes del hombre chipirón advertidos estáis, está crítica es negativa, muy negativa.

Aquaman, os pongáis como os pongáis, es una película más de superhéroes, no es una buena cinta para representar el género, todas sus partes son típicas, sus giros de guion son ridículos y previsibles, además da la sensación de que DC está más preocupado por la pasta gansa que por marcar una era, por eso abandona su esencia y se pega como una lapa a la fórmula MARVEL.

Animales Fantásticos: Los Crímenes de Grindelwald

“Magos anónimos”

FICHA TÉCNICA

Año: 16 de Noviembre 2018

País: Gran Bretaña

Duración: 2horas 14minutos

Género: Fantasía, Aventura

Productora: Warner Bros Pictures

Título: Fantastic Beast: The Crimes of Grindelwald

→ Lo mejor: -La parte final, donde todo te da vueltas.

→ Lo peor: -Intenta contentas a tantos bandos, que descarrila.

Llegó uno de los momentos más esperados, un nuevo capítulo en el mundo mágico, una nueva oportunidad para que Rowling extienda su imaginación en un lienzo en blanco.

Esta nueva entrega de Animales Fantásticos no acaba de convencer, y es que Rowling ha intentado contentar a todos los tipos de fans, los melancólicos, los nuevos, los pro Depp, los góticos, los que esperan que la nueva saga de Animales Fantásticos fracase, y cuando intentas contentar a todo el mundo acabas por estrellarte, pariendo un guion que no se sostiene por ningún lado y dando lugar a sorpresas que más que ilusionar, provocan incredulidad.

El Cascanueces y los Cuatro Reinos

“El tocanueces”

FICHA TÉCNICA

Año: 31 de Octubre 2014

País: Estados Unidos

Duración: 1hora 40minutos

Género: Fantasía

Productora: Walt Disney Studios

Título: The Nutcracker and the Four Realms

→ Lo mejor: -La sutileza con la que introduce el ballet

→ Lo peor: -Que sea tan aburrida, tan infantil, tan típica.

Emocionado por el poco bombo que se le ha dado a la última obra de Disney, me fui directo a Cinesa donde se las apañan para que sus descuentos sepan a estafas, al reducir estas "rebajas" a la nada.

Y si no fue suficiente el sabor agridulce de la desfachatez de restringir a la mínima expresión la palabra oferta por parte de Cinesa, la película me dejó frío muy frío.

Si habéis visto OZ Un Mundo de Fantasía y habéis visto las Crónicas de Narnia, no hace falta que veáis el Cascanueces, porque su contexto y su guion son clavados a la mezcla de las dos películas que os he mencionado.

Jumanji: Bienvenidos a la Jungla

“No grites Jumanji”

FICHA TÉCNICA

Año: 22 de Diciembre 2017

País: Estados Unido

Duración: 1hora 59minutos

Género: Fantasía, Acción

Productora: Sony Pictures

Título: Jumanji: Welcome to the Jungle

→ Lo mejor: -Los guiños que hacen referencia a la original.

→ Lo peor: -Dwayne Johnson en otra peli de Dwayne Johnson.

Prometo que no quería verla, Jumanji para mí era un juguete de eso que guardas con tanto cariño de tu infancia, y que no juegas con él para no estropearlo, pero leí buenas críticas de mis compis blogueros y como ayer la daban por la tele, la dejé... craso error.

Era justo lo que esperaba, otra peli del fuertachon Dwayne Johnson haciéndose el héroe, con una acción que resbala por su poca emoción.

Le pueden poner el prefijo de Jumanji, o no, la historia no va a cambiar, es otra película para llenar el bolsillo y el ego de Dwayne Johnson que cada vez me cansa más.

La Forma del Agua

“El amor fluye”

FICHA TÉCNICA

Año: 16 de Febrero 2018

País: Estados Unidos

Duración: 2horas 03minutos

Género: Drama, Fantasía, Romántico

Productora: The Shape of Water

Título: 20^th Century Fox

→ Lo mejor: -La imagen es espectacular, te atrapa.

→ Lo peor: -Su ritmo parsimonioso acaba pasando factura.

Retomamos los análisis previos a los Oscars, y hoy toca un peso pesado, hoy toca la última obra de arte de Guillermo del Toro, y para empezar tengo que declarar que no soy fan del mejicano, y para muestra mi crítica a El Laberinto del Fauno.

Aún así, tengo que admitir que Del Toro tiene un sello propio, puedes reconocer sus películas por su estética y su forma de contarnos la historia, que en este caso es La Bella y la Bestia... acuática.

Nos puede gustar más o menos, pero que Del Toro tiene su rincón propio en esto del cine es innegable, siempre nos trae películas peculiares, y eso es se mire por donde se mire, admirable.

Coco

“Doble mortal o doble muerte”

FICHA TÉCNICA

Año: 1 de Diciembre 2017

País: Estados Unidos

Duración: 1hora 45minutos

Género: Animación, Fantasía

Productora: Walt Disney Studios

Título: Coco

→ Lo mejor: -La parte final coge una fuerza emocional increíble.

→ Lo peor: -El personaje protagonista lo hemos visto mil veces.

A un mes de los premios cinematográficos por excelencia, ya sabemos que Coco se va llevar el galardón de su categoría, algo más que obvio visto el nivel infame e infantil de sus contrincantes.

Y eso que Coco no es una joya, ni tampoco los directores se han comido los sesos por innovar, al contrario es una película cortada por le mismo patrón que otras tantas, un protagonista a simple vista débil, que luchará por conseguir sus sueños.

Tampoco es que tenga unos giros de guión alucinantes, más bien lo contrario, salvo el último suspiro de vida del filme, el resto de acontecimientos son muy fáciles de prever, y aún así, es una muy buena película.

Voldemort: Origins of the Heir

“La que no debe ser vista”

FICHA TÉCNICA

Año: 2018

País: Italia

Duración: 0horas 53minutos

Género: Fantasia

Productora: Tryangle Films

Título: Voldemort: Origins of the Heir

→ Lo mejor: -El cariño que le han puesto.

→ Lo peor: -Aburrida, sin guión y mal ejecutada.

No es ningún secreto que soy un fan aférrimo a la saga Harry Potter, y estoy siempre pendiente a todo lo que rodea a tan mágico mundo que J.K creó para ella y para todos, y por eso caí de bruces en esta película hecha por fans.

Ser fan de algo no significa alabarlo todo, y ser fan de algo no significa hacer algo digno de ello, esta “película” es muy floja, muy previsible, un chicle masticado siete veces para que el público lo entienda, y que te tomen por tonto nunca es un buen punto de conexión entre espectador y director.

Además, la historia del mago más tenebroso es muy floja a nivel de guión, muy poco trabajado.

Bright

“Dos policías rebeldes”

FICHA TÉCNICA

Año: 22 de Diciembre 2017

País: Estados Unidos

Duración: 1hora 58minutos

Género: Fantasía, Suspense, Acción

Productora: Netflix

Título: Bright

→ Lo mejor: -Como consigue normalizar y adaptar tan bien el mundo de fantasía.

→ Lo peor: -Sin ninguna duda el tan esperado final, fallo total.

Empiezo a sospechar que todo el cine que nos trae Netflix tendrá siempre detractores (ejem Okja ejem), y si el director es David Ayer... ya no digo nada. Y es que la crítica ha sido devastadora con Bright, algo que no acabo de comprender.

Bright podría ser una película de dos policías metidos en un lío del copón más (películas que tanta fama tenían antaño, y que si la hubiese dirigido otro la llamarían homenaje) si no fuese, porque ha sido capaz de incluirnos un mensaje tan honorable como es el racismo, y porque es capaz de integrar un mundo de fantasía tan complejo a la perfección, ogros, hadas, elfos y humanos, conviven como si fuese lo más normal del mundo.

David Ayer, nos trae una mezcla de géneros tan dispares, y consigue que te lo creas, que lo ves cotidiano, es original lo mires por donde lo mires.

La Bella y la Bestia

“Más bella que nunca”

FICHA TÉCNICA

Año: 17 de Marzo 2017

País: Estados Unidos

Duración: 2horas 09minutos

Género: Fantasía, Romántico, Musical

Productora: Walt Disney Studios

Título: Beauty and the Beast

→ Lo mejor: -La fotografía es espectacular.

→ Lo peor: -Algunos diálogos son de vergüenza ajena.

Hoy analizo uno de los últimos clásicos de Disney que se ha encargado de volvernos a traernos pero en carne y huesos, y es que la compañía del ratón ha sacado un filón en esto de “carnalizar” clásicos animados.

Os tengo que confesar que no sentía ninguna curiosidad por esta remasterización, ni mi platónica Emma Watson consiguió despertarme algo de interés, sin embargo las buenas críticas hicieron que finalmente me rindiese a la presión.

Esta vez, como ocurre en Cenicienta, es el clásico relatado tal cual, si es cierto que esta vez tienen la molestia de añadirnos alguna canción extra y alguna escena más, pero no nos enseñarán ningún punto de vista nuevo del célebre cuento.

El Ilusionista

“Ver para creer”

FICHA TÉCNICA

Año: 17 de Noviembre 2006

País: Estados Unidos

Duración: 1hora 50minutos

Género: Suspense, Drama, Fantasía

Productora: Aurum

Título: The Illusionist

→ Lo mejor: -Muy bien reflejada la gente de la época y su forma de pensar.

→ Lo peor: -Su ritmo es demasiado... pausado.

Debo reconocer que la magia siempre ha sido una debilidad para mi (o ilusionismo para las almas menos creyentes), debilidad que la saga Harry Potter se encargó de acabar de explotar, por eso cualquier película que trate sobre el tema será bienvenida.

El Ilusionista, no trata la magia desde su lado más fantasioso, sino desde el lado más “realista”, un aspecto que poco provecho se ha sacado en pantalla grande.

Pero El Ilusionista, irónicamente es una ilusión de cinta sobre “magia”, es más bien el típico drama amoroso que se respalda en un ilusionismo bastante facilón.