Black Panther

“Por la gracia divina”

FICHA TÉCNICA

Año: 16 de Febrero 2018

País: Estados Unidos

Duración: 2horas 15minutos

Género: Ciencia Ficción, Acción, Aventura, Fantasía

Productora: Walt Disney Studio

Título: Black Panther

→ Lo mejor: -La acción es bastante entretenida.

→ Lo peor: -No hay por donde coger el supuesto giro de guion.

Vamos a encarar la recta final de las “mejores películas” de Los Oscars 2019, y vamos con el chiste del año, si el del pasado fue Déjame Salir, este año se han superado con la broma.

Black Panther no es ni siquiera una buena película de superhéroes, como va ser una de las 8 mejores películas del año. La película del primo de la Pantera Rosa es la típica cinta de superhéroes, con el aliciente que a la hora de encarar el último acto, la forma de dar la sorpresa no se sostiene por ningún lado.

Es lo que muchas veces se ha comentado con el cine de Fantasía, si me dices que Spider-Man saca tela de araña del brazo, me lo creo. Si me dices que Superman vuela, me lo creo. Ahora bien, si sin justificación alguna, el super-machoman de turno sobrevive a una bomba nuclear o a la caída de un acantilado, sin tener un poder que lo justifique, entonces el tinglado no se sostiene.

Arma Fatal

“Vecino malo pillé”

FICHA TÉCNICA

Año: 5 de Diciembre 2007

País: Gran Bretaña

Duración: 2horas 00minutos

Género: Crimen, Comedia, Acción

Productora: Universal Pictures

Título: Hot Fuzz

→ Lo mejor: -La salida de tono del final.

→ Lo peor: -Humor inglés, sin duda, humor regulero.

Hoy traigo la pieza central de la trilogía del Cornetto, después de una flojísima Zombies Party (guardar esas piedras lectores, no quiero más lapidaciones) y antes de una genuina Bienvenidos al Fin delMundo, llega esta medianía.

Arma Fatal empieza con un humor algo mejor que Zombies Party, pero no deja de ser un humor inglés muy regulero, de ese que hace gracia una de cada cinco bromas, por suerte, a Edgar Wright se le va la flapa con un final que rompe con toda la cotidianidad de su humor ¿irreverente? ¿fresco?, un final que le da “rock and roll” a esta suave parodia. 

El Hobbit: La Desolación de Smaug

“Un carrera de obstáculos”

FICHA TÉCNICA

Año: 13 de Diciembre 2013

País: Estados Unidos

Duración: 2horas 41minutos

Género: Aventura, Fantasía

Presupuesto: 225 millones de dólares

Recaudación: 960 millones de dólares

Productora: Warner Bros Pictures

Título: The Hobbit: The Desolation of Smaug

→ Lo mejor: -La parte visual como viene siendo habitual es espectacular.

→ Lo peor: -La trama no podía ser más sencilla y repetitiva. 

Pensé que este día tardaría mucho en llegar, y es que ver El Hobbit – Final: Parte 2 me daba mucha pereza, pero un domingo vago y su sintonización por televisión me pudieron (y la presión familiar para que engañarnos).

Si sois fans del Hobbit (que no es sinónimo de ser fan del Señor de los Anillos, lo digo por experiencia propia) os advierto que me vais a odiar, pero hacerlo con cariño por favor.

Vamos a ello, la segunda parte del Hobbit se podría comparar con una burda carrera de obstáculos, toda la trama consiste en un grupo de enanos y un mediano (de la misma estatura que los enanos, paradoja Tolkiense) que van caminando por paisajes espectaculares y son atrapados por diferentes enemigos, es simplemente eso, la historia es muy pero que muy sencilla, adornada por alguna sorpresita (alguna positiva como Legolas, y otras negativa, enserio era necesario la parte “amorosa”).

No me llames JURASSIC PARK llámame JURASSIC WORLD

COLIN TREVORROW DESVELA ALGUNOS DETALLES SOBRE JURASSIC WORLD

En una entrevista con la revista Empire, el director de “Jurassic World” despeja algunas dudas sobre el tráiler de la película que hemos podido ver esta semana.

"Podríamos haber llenado la historia de especies antes nunca vistas. Pero el nuevo dinosaurio -que en principio recibe el nombre de D-Rex- nos dio la excusa para rodar una nueva película de Jurassic Park. (En Jurassic World) tenemos a la vista las criaturas más espectaculares que han poblado la Tierra pero, por alguna razón, no es suficiente. Siempre estamos hambrientos de algo y aquellos que se aprovechan de ello se encargan de saciar esa hambre. Los 'focus groups' querían un dinosaurio más grande que el T-Rex. Y eso es lo que les proporcionan".

Colin Trevor ha declarado también que el D-Rex no será el único dinosaurio que ponga en peligro la vida de los visitantes del parque. El Mosasaurus y los Raptors tampoco serán de fiar: "Su relación con ellos es complicada. No son amigos. Son animales repugnantes y peligrosos y te arrancarán la cabeza si tienen la oportunidad".

Bienvenidos al Fin del Mundo

“La ida de olla que provoca la bebida”

FICHA TÉCNICA

Año: 29 de noviembre 2013

País: Reino Unido

Duración: 1horas 49minutos

Género: Comedia

Título: The World's End

→ Lo mejor: -Lo absurda que llega a ser, todo un puntazo.

→ Lo peor: -El final introducido precipitadamente y a la fuerza. 

Tenemos ante nosotros una película amada por muchos odiada por otros tanto (sello singular de Simon Pegg y su colega Edgar), pero ante todo es una comedia diferente a lo que nos tiene acostumbrados un género machacado hasta la saciedad.

Muchos me dirán que es fea, yo les diría que no es fea sino rara, una rareza que tiene mucho atractivo, tiene un humor absurdo muy bueno (aunque en ciertas ocasiones las bromas solo consigan el “gri gri” de los grillos), tiene un planteamiento diferente, aunque vuelve a fastidiarla en ocasiones con repetición de bromas que intuyes y esperas, pero sobretodo ese genial y ridículo (en el mejor sentido de la palabra, y si no lo tiene yo se lo doy) giro de 180º, todo aquel que no haya visto el trailer se verá sorprendido, absurdamente genial.

Lástima del desenlace final, no esperaras que sea tan “barato” (para ser finos, no queremos que nos chapen el garito ahora que empieza a funcionar), es inesperado si, pero no puede sumarle puntos sino todo lo contrario.

Por cierto, si sois algo críticos o “tiquismiquis” como diría mi querida ¡mamá!, encontraréis alguna escena (rescate) con tiempo de acción algo distorsionado, pero se lo perdonaremos por estar centrados en la trama principal. 

El Hobbit: Un Viaje Inesperado

“Una imágenes de ensueño”

FICHA TÉCNICA

Año: 14 de diciembre 2012

País: Estados Unidos, Nueva Zelanda

Duración: 3horas 2minutos

Género: Aventura, Fantasía

Presupuesto: 500 millones de dólares

Recaudación: 1.017 millones de dólares

Título: The Hobbit: An Unexpected Journey

→ Lo mejor: -La parte visual es una bestialidad, los paisajes son espectaculares.

→ Lo peor: -Un final cortante y comercial, un despropósito de desenlace. 

Aquí estamos iniciando una nueva crítica, esta vez en un mundo de fantasía, servidor es de los que ya se habían leído el libro antes de ver la película (el libro es horrible, muy infantil y poco entretenido, excepto su final), pero nuestro colega Peter le ha sacado un jugo increíble. Las escenas empiezan siendo sorprendentes totalmente, pero a lo largo de la película encadenan una tónica (como en el libro) repetitiva, siempre salvará el pellejo el mago o el mediando, los enanos están de adorno.

Sumarle enteros a las escenas secundarias que en más de una ocasión son mucho más imprevisibles que la historia central (la historia del mago pardo es extraordinaria).