“La
magia sigue latente”
FICHA
TÉCNICA
País:
Estados Unidos
Duración:
2hora 41minutos
Género:
Aventura, Familia, Fantasía
Presupuesto: 100
millones de dólares
Recaudación: 879
millones de dólares
Productora: Warner
Bros
Título: Harry
Potter ant the Chambers of Secrets
→ Lo
mejor: -Una secuela con la
misma esencia, la misma magia.
→ Lo
peor: -Demasiadas escenas de
acción innecesarias.
Hoy
tengo el placer de volver con la parte más mágica del blog,
continuando lo que un 25 de Febrero inicié (y no se cuando
terminaré, pero la intención de analizar toda la saga está ahí).
Como
es lógico, la novedad de la primera parte no es patente en la
segunda, ya que todos en esos momentos conocíamos ya quien era el
joven Harry, pero hay que felicitar por una segunda parte que
mantiene totalmente la esencia de la primera, incluso en momentos ser
más mágica aún, y eso es lo que los fans querían.
La
trama es muy buena, bastante coherente, y nos cuentas una historia
más que digna.
El
único pero (siempre hay peros) es la abundancia de escenas de acción
innecesarias, por el simple hecho de darle más emoción en ciertos
momentos, son escenas que analizadas debidamente se da uno cuenta
cuanto sobran y que absurdas son (como les gusta a los yankees hacer
más épico algo que ya de por si lo es, sin hacer falta añadidos
sin sentido).
Hay
sagas que tienen el lujo de crear, más que simple películas, un
mundo. Un mundo que en cada cinta va cogiendo forma, y que el
espectador ansia seguir conociendo.
La
segunda película del famoso Potter, nos muestra mucho más de ese
mundo que la primera, nos muestra la parte más cotidiana, más
clases, más trucos, en general más magia.
Solo
con ese apartado ya nos tienen entretenidos durante bastante rato,
sin tener que introducir ninguna trama (curioso como algunas
películas nos aburren con su historia, mientras otras no les hace
falta ni añadirla), ya si entramos en la trama solo hay que comentar
que es buena, que sigue el rol dentro del computo global y que es
distraída de ver.
De
nuevo, nos han hecho pasar casi tres horas, y aún así nos sabrá a
poco, ya somos unos yonkis de una droga llamada Harry Potter.
Lo
único que eche en falta fue más importancia a la banda sonora, que
esta vez no tiene tanto protagonismo (y es delito, con la obra
musical que es y no se saque todo el provecho).
De
nuevo es la parte más floja y con diferencia.
Esta
vez la emotividad queda bastante reducida (la parte “más”
destacada de la primera) a unas irrisorias dos escenas.
Mientras
que los mensajes éticos cogen mucha más fuerza, la inclusión del
término “sangre sucia” es un puntazo muy acertado, y da
lecciones de moral a muchos espectadores (a los que tengan moral
evidentemente, los de intereconomía los descarto).
Además
de las típicas frases lapidarias de Dumbledore que de nuevo son
escasas a más no poder.
Y
de nuevo toca despedirse con el final, acabamos descifrando toda la
trama (muy bien montada), acción máxima con los de siempre (si
Harry Potter de nuevo se enfrentará el solito al malo malísimo), y
final feliz. Punto a favor es que en este film los protagonistas
parecen más mortales.
Otro
buen final, finiquitado de buena manera (que aprendan otras grandes
sagas), lo único que me faltó respecto la primera, es un poco más
de sentimentalismo y deseo por la vuelta al cole (si Harry Potter no
es raro por ser mago, sino que es raro por querer volver al colegio,
que hijo de padre quiere volver al colegio).
A
la espera de una tercera entrega, a la espera de una carta para poder
ir a Hogwarts.
Para mi, de lejos, la peor de la saga. Curiosamente, con los libros me pasa igual. Es una historia en la que se nota demasiado su condicion de "transitoria", de servir de enlace con algo mucho más grande e importante.
ResponderEliminarLo único que me de verdad me parece interesante es que empezamos a conocer la verdadera historia de Voldemort, aunque sea solamente la punta del iceberg.