viernes, 22 de septiembre de 2017

Peter Stults

PETER STULTS. REIMAGINANDO PELÍCULAS

¿Os habéis imaginado quién podría protagonizar “Avatar”, “La jungla de cristal” o cualquier otra película si fuese rodada en una época distinta?

Pues precisamente eso es lo que hace Peter Stults. Dentro de la serie “What if...?”, este diseñador e ilustrador norteamericano traslada a otra época grandes éxitos del cine reciente.

A lo largo de esta serie, que inicia en 2012, Stults no sólo fantasea sobre qué actores clásicos podrían dar vida a nuestros personajes actuales favoritos, o sobre qué director se encargaría de llevar a la gran pantalla el último blockbuster veraniego. Además, crea los carteles de esa imaginaria película y lo hace acorde al estilo de la época a la que quiere trasladarnos.

Pero cómo sabemos que una imagen vale más que mil palabras, os mostramos alguna de sus obras:

  1.  El sexto sentido
  2. Gravity
  3. Under the Skin
  4. Eraserhead
  5. It Follows
  6. Entrevista con el Vampiro
  7. Tropic Thunder
  8. Zoolander II
  9. Doctor Extraño

Si os habéis quedado con ganas de más, os invitamos a visitar su perfil en behance, dónde podréis ver todos los carteles de la serie “What if...?” Y el resto de su trabajo, que aunque menos conocido, es tan interesante o más que esta serie.


*Escrito por nuestra colaboradora @KrTles
 

martes, 19 de septiembre de 2017

Pelea de Profes

Todo menos educar”

FICHA TÉCNICA

Año: 2017
País: Estados Unidos
Duración: 1hora 31minutos
Género: Comedia
Productora: New Line Cinema
Título: Fist Fight








Lo mejor: -Tiene algunos toques desternillantes.
Lo peor: -Es una auténtica absurdidad. 






Me estoy quedando yo mismo patidifuso con mi frecuencia de publicación de críticas, aunque supongo que todo se debe, a este fenómeno que todos ansiamos durante tanto tiempo, llamado... VACACIONES.
Pues aprovechando este tiempo ocioso que el estado me permite, y que voy aprovechar antes de que los declaren ilegal (que a este ritmo no me sorprendería), os regalo la crítica de Pelea de Profes.
Si no habéis escuchado nada de ella mejor, es la típica comedia americana mala, que se basa en una historia muy absurda, que se podría solucionar con una simple acción, pero que han decidido ir complicando con descabelladas escenas, que no eres capaz de creerte por lo ridículas que son.

sábado, 16 de septiembre de 2017

El Ilusionista

Ver para creer”

FICHA TÉCNICA

Año: 17 de Noviembre 2006
País: Estados Unidos
Duración: 1hora 50minutos
Género: Suspense, Drama, Fantasía
Productora: Aurum
Título: The Illusionist







Lo mejor: -Muy bien reflejada la gente de la época y su forma de pensar.
Lo peor: -Su ritmo es demasiado... pausado.






Debo reconocer que la magia siempre ha sido una debilidad para mi (o ilusionismo para las almas menos creyentes), debilidad que la saga Harry Potter se encargó de acabar de explotar, por eso cualquier película que trate sobre el tema será bienvenida.
El Ilusionista, no trata la magia desde su lado más fantasioso, sino desde el lado más “realista”, un aspecto que poco provecho se ha sacado en pantalla grande.
Pero El Ilusionista, irónicamente es una ilusión de cinta sobre “magia”, es más bien el típico drama amoroso que se respalda en un ilusionismo bastante facilón. 

jueves, 14 de septiembre de 2017

Crudo

La carne, poco hecha”

FICHA TÉCNICA

Año: 17 de Marzo 2017
País: Francia
Duración: 1hora 38minutos
Género: Terror, Drama
Productora: Universal Pictures
Título: Grave







Lo mejor: -Su controversia, y que realmente impacta.
Lo peor: -Es pura superficialidad. 






Hoy traigo al blog, bien crudita, la crítica de la cinta que hace unos meses revolvió tantos estómagos como mentes cerradas y clasista, hoy traigo la crítica de Crudo.
Crudo sin duda busca impresionar con una premisa extrema, y lo consigue, con planos que llegan a revolver por dentro, una historia que se aleja por completo del tan ansiado “políticamente correcto” que tan de moda está.
Pero todo lo ¿valiente? que es con el canibalismo, lo pierde con una trama estancada desde el minuto 1 y con un desarrollo realmente previsible, no logra impresionar con la historia (irónico). 

domingo, 3 de septiembre de 2017

Sully

Simulacro de peliculón”

FICHA TÉCNICA

Año: 4 de Noviembre 2016
País: Estados Unidos
Duración: 1hora 36minutos
Género: Biografía, Drama
Productora: Warner Bros Pictures
Título: Sully







Lo mejor: -Interesante relato de los hechos reales
Lo peor: -Se queda entre documental y película. 






A dos meses de pillar un avión, me he lanzado a ver Sully, lo se, es una cinta que incentiva eso de volar y navegar, 2x1.
Sully es una cinta protagonizada por el gran Tom Hanks y dirigida por el no menos grande Clint Eastwood, aunque a este último le tenía miedete, sus últimas cintas, han sido flojitas flojitas (especial mención a la insulsa Jersey Boys), pero Tom Hanks es una apuesta segura.
La película, a través de flashbacks mal introducidos, nos irá metiendo de lleno en la disputa constante entre si Sully el piloto de aviones más famoso del siglo, fue un héroe o puso en peligro a todo el mundo. Un interesante documental, que te atrapa de principio casi a fin... ah, que no es un documental.

martes, 29 de agosto de 2017

Colossal

Sin colofón final”

FICHA TÉCNICA

Año: 30 de Junio 2017
País: España
Duración: 1hora 49minutos
Género: Comedia, Ciencia Ficción, Acción
Productora: Versus Entertainment
Título: Colossal







Lo mejor: -Los personajes distópicos y desestructurados.
Lo peor: -El final se tropieza en su falsa seriedad.






Si hay algo indiscutible, es que Nacho Vigalondo tiene una imaginación atroz, ya lo demostró con Open Windows y lo ha vuelto hacer con Colossal.
Colossal es una película que rompe con lo establecido, y no lo digo por el monstruo-títere de 15 metros, sino por el escenario que crea con unos personajes tan variopintos, que se alejan de los típicos protagonistas, cada cual tiene un perfil psicológico tan desestructurado, unas mentes que no está precisamente amueblada.
Pero de nuevo, esta es una película de Ciencia Ficción que crea una situación creíble, pero con un final inverosímil, con una acción floja e difícil de tomarse en serio como quisiese el director. 

lunes, 21 de agosto de 2017

Summer Camp

Setas alucinógenas”

FICHA TÉCNICA

Año: 10 de Junio 2016
País: España
Duración: 1hora 21minutos
Género: Terror
Productora: Filmax
Título: Summer Camp







Lo mejor: -Que intente darle un toque distinto a lo de los zombies.
Lo peor: -Que aún siendo tan cutre se crea ella misma digna.






Lo siento, se que dada mi baja actividad, lo normal sería traer películas decentes al blog, pero no es el caso, hoy traigo un bodrio patrio, una película más mala que la enfermedad temporal que pillan los protagonistas de la cinta, hoy traigo la crítica feroz de Summer Camp.
Una película cuya única virtud es darle un nuevo enfoque a esto de las películas de zombies, así como la poca conciencia a la hora de matar protagonistas, son 4 chavales y ya os advierto que cualquiera puede caer. Por lo demás, es una película floja y bastante previsible en cuanto acción y acontecimientos, es el típico chicle alargado para poder pasar de un corto decente a un largo indecente.

sábado, 19 de agosto de 2017

Life (Vida)

Pá que tocas”

FICHA TÉCNICA

Año: 7 de Abril 2017
País: Estados Unidos
Duración: 1hora 44minutos
Género: Ciencia Ficción, Suspense
Productora: Sony Pictures
Título: Life







Lo mejor: -Te mantiene en vilo durante mucho rato.
Lo peor: -El final es empalagoso y previsible. 






Vamos a empezar directos, hoy traigo una cinta de ciencia ficción, mi género favorito, hoy traigo una apuesta decente, hoy traigo con vitalidad la crítica de Life.
Life o vida para los menos bilingües, es una cinta de acción que juega todo el rato en una nave espacial que órbita alrededor de la Tierra y que ha conseguido encontrar un ser vivo en Marte (no, no es Matt Damon), a partir de ahí todo se complica.
No hay nada que me de más rabia, que una película de ciencia ficción que cuesta creérsela, y es que con el pretexto de ser ciencia ficción, los directores se creen que pueden hacer lo que quieran, y no es del todo así, pueden crear el escenario que quieran pero deben ser coherentes, cuesta creer la poca seguridad y la inutilidad humana ante semejante acontecimiento. Y para rematar, Life tiene un final previsible y chorra, lo siento pero no cuela.

viernes, 11 de agosto de 2017

7 Pósters para 2017

Hace nada han visto la luz dos carteles de Mother, la nueva película de Darren Aronofsky. Dos magníficos trabajos de James Jean que nos han hecho pensar en cómo está siendo este 2017 en cuanto a carteles cinematográficos, y la verdad es que hay varios que nos han gustado, y mucho. Aquí, nuestros favoritos:


  • 1. KONG: SKULL ISLAND por Little Giant Studios
En muchas ocasiones, a la hora de hacer el póster de una determinada película los autores se inspiran en el de otras cintas más o menos conocidas. Y en ocasiones, lo que hacen es homenajear a cintas de culto como es el caso que nos ocupa: Kong homenajea a Apocalypse Now y funciona a las mil maravillas


Sutil guiño a las botellas de veneno victoriana, éste en apariencia sencillo póster sugiere que las cosas no son siempre lo que representan y que la cura no tiene por qué ser tal.


Aquí nos quedamos con dos de sus carteles, el teaser y el diseñado para IMAX. Dos estilos bien diferenciados que nos gustan por igual. Dos manos agarradas para el teaser y un póster que nos recuerda a los de las películas de kung fu de los 70


  • 4. COLOSSAL por The Boland Design Company y Tim Biskup
Gráficos con estética de videojuego y gracias al cual captamos la idea básica de la película desde el primer vistazo.


  • 5. PIELES por Barfutura
Diseño impactante, controvertido y que capta a la perfección la esencia de la primera película de Eduardo Casanova como director.


  • 6. SMOKING CLUB (129 NORMAS)
Humeante póster a dos colores para esta cinta española de bajo coste. Una maravilla.


  • 7. BABY DRIVER por BLT Comunications
BLT Comunications diseña hasta 10 carteles (incluidos los de personajes) para una de las sorpresas del año. Nuestro favorito:



*Escrito por nuestra colaboradora @KrTles

viernes, 4 de agosto de 2017

Dunkerque

Debajo del mar”

FICHA TÉCNICA

Año: 21 de Julio 2017
País: Estados Unidos
Duración: 1hora 47minutos
Género: Guerra, Histórico, Drama
Productora: Warner Bros Pictures
Título: Dunkirk








Lo mejor: -Crea una tensión inaguantable.
Lo peor: -Es pretenciosa hasta decir basta.






La película de la que todo el mundo habla, la película que muchos han alabado hasta elevarla a los altares cinematográficos y otros han desterrado a la miseria absoluta (cuantos enemigos anónimos tiene el bueno de Nolan), y en el fondo no es ni tanto ni tan poco, no es una joya, ya os lo digo, es una notable cinta.
Nolan, vuelve a traernos su juguete favorito, el concepto temporal, a través de un vaivén constante, como si de olas se tratase, jugará con 3 historia principales, que previsiblemente acabaran convergiendo en una sola. Así, con su sello personal Nolan nos narrará una pincelada del hito histórico que ocurrió en la playa de Dunkerque.

miércoles, 2 de agosto de 2017

Arma Fatal

Vecino malo pillé”

FICHA TÉCNICA

Año: 5 de Diciembre 2007
País: Gran Bretaña
Duración: 2horas 00minutos
Género: Crimen, Comedia, Acción
Productora: Universal Pictures
Título: Hot Fuzz







Lo mejor: -La salida de tono del final.
Lo peor: -Humor inglés, sin duda, humor regulero.






Hoy traigo la pieza central de la trilogía del Cornetto, después de una flojísima Zombies Party (guardar esas piedras lectores, no quiero más lapidaciones) y antes de una genuina Bienvenidos al Fin delMundo, llega esta medianía.
Arma Fatal empieza con un humor algo mejor que Zombies Party, pero no deja de ser un humor inglés muy regulero, de ese que hace gracia una de cada cinco bromas, por suerte, a Edgar Wright se le va la flapa con un final que rompe con toda la cotidianidad de su humor ¿irreverente? ¿fresco?, un final que le da “rock and roll” a esta suave parodia. 

domingo, 23 de julio de 2017

Bichos, una Aventura en Miniatura

La clase obrera”

FICHA TÉCNICA

Año: 5 de Febrero 1999
País: Estados Unidos
Duración: 1hora 35minutos
Género: Aventura, Comedia, Animación
Productora: Walt Disney Studios
Título: A Bug's Life







Lo mejor: -Una sencilla pero efectiva lucha social.
Lo peor: -Todo pasa demasiado veloz. 






Pues vamos a seguir con Pixar, si es que cuando me da por algo, no paro, soy más cansino que ese perro del vecino que no para de ladrar, hoy traigo la segunda película que Pixar nos brindó... Bichos.
Bichos es una película que pasa muy desapercibida, algo que me parece realmente injusto, de nuevo Pixar volvió ajetrear el mundo de la animación con un filme muy interesante, de como un grupo de hormigas se revelaron al estamento grillal.
No es la típica aventura, aunque su estructura se asiente en los tópicos del género, tanto en el progreso de la trama como en el protagonista, se diferencia en su misión, su objetivo es que cale el mensaje no buscar el típico final feliz... “y todos vivieron felices”.

sábado, 15 de julio de 2017

WALL·E

La sencillez robótica”

FICHA TÉCNICA

Año: 6 de Agosto 2008
País: Estados Unidos
Duración: 1hora 37minutos
Género: Animación, Ciencia Ficción, Aventura, Romántica
Productora: Walt Disney Studios
Título: WALL·E







Lo mejor: -Desprende en todo momento una ternura extrema.
Lo peor: -Puede que el mensaje “verde” necesite más fuerza. 






Esta semana decidí quitarme una de las mayores espinas clavadas que tenía, y era nada más y menos no haber visto aún la maldita joya... WALL·E.
Es una cátedra de un sinfín de géneros. La acción es divertida y en ocasiones adulta, la animación es impecable y acoge tanto a los peques de la casa como a los no tan peques, la ciencia ficción es inteligente y nada descabellada, el romance es preciosisisisisisimo es tan sencillo y tierno a la vez, e incluso podríamos considerar algo de terror a todo lo que se plantea sobre el planeta Tierra.
WALL·E es un ejemplo claro de que el buen cine existe y de vez en cuando se descubre para arrasar con todo lo que conocemos, es una genialidad absoluta, no desentona en ningún genero ni en ninguna parte de su metraje.

miércoles, 12 de julio de 2017

El Fundador

La McVíbora de los negocios”

FICHA TÉCNICA

Año: 10 de Marzo 2017
País: Estados Unidos
Duración: 1hora 55minutos
Género: Biografía, Drama
Productora: Diamond Films
Título: The Founder







Lo mejor: -La historia por si misma es una mina de oro.
Lo peor: -Se queda entre documental y película. 






Vamos a darle un golpe de calor al blog, ahora que es veranito y se está mejor en casa con el ventilador leyendo críticas que en la infernal calle. Hoy traigo El Fundador.
La verdadera historia de como se fraguo uno de los mayores imperios capitalistas, como se pisaron cabezas para quedarse con la fórmula del oro rápido, conocido como McDonald's.
La historia es por si sola una auténtica joya, personalmente no la conocía, por lo tanto solo con ver pasar lo minutos y descubrir la verdadera creación de una de las mayores máquinas de dinero (y de colesterol) ya era algo novedoso para mis ojos.
Por otro lado está su forma de contarlo, que no acaba de encajar ni con el cine más convencional, ni con el género documental, dejando algo descolocado al espectador.

domingo, 9 de julio de 2017

No Culpes al Karma de lo que te Pasa por Gilipollas

Un poco gilipollas si...”

FICHA TÉCNICA

Año: 11 de Noviembre 2016
País: España
Duración: 1hora 38minutos
Género: Comedia
Productora: Sony Pictures
Título: No Culpes al Karma de lo que te Pasa por Gilipollas






Lo mejor: -Es divertidilla en general.
Lo peor: -Que sea un batiburrillo malo Spanglish. 






No tenía pensado escribir la crítica de No Culpes al Karma por ser Gilipollas (si he recortado el título, me da mucha pereza escribirlo entero), ya que es la típica película olvidable por completo, una de esas que al día siguiente no te acuerdas ni de la cara de los protagonistas.
La peli del Karma, está dentro de ese grupo de cintas que maman directamente de las comedias-amorosas yankees, pero con el toque patrio, lo que viene siendo un despropósito doble, estilo Ahora o Nunca.
Es decir, siguen siendo películas totalmente previsibles en todos su actos, sumando nuestro humor más casposo.
Vamos, que no pasa nada si sudáis de verla, no os perdéis nada. 

miércoles, 5 de julio de 2017

Carteles de cine censurados

Cuando pensamos en cine y censura, lo habitual es que nuestra mente vague décadas atrás en el tiempo. Sin embargo, la industria cinematográfica sigue sufriendo los envites de los censores de turno.

Y estos tijeretazos no afectan solo al metraje de la cinta en cuestión, si no que sus carteles también se han visto y se ven, afectados en algunas ocasiones. Por eso, hoy repasamos varios posters de cine que han sido prohibidos o censurados mundial o localmente.

1. Los hombres que no amaban a las mujeres (2011)
David Fincher, director de la película, advirtió que Rooney Mara saldría en topless en el poster de su versión de Millenium. Y dicho y hecho. Pero resultó que la visión del pezón de la actriz causó un revuelo de tal magnitud que la distribuidora cedió a la presión y modificó el cartel de la cinta. 
¿Cómo lo hizo? Colocando la fecha de estreno del filme sobre el pezón de la discordia.


2. Saw II (2005)
Para la MPAA (Motion Picture Association of America) este teaser poster de la segunda entrega de la saga Saw, era simplemente, “inaceptable”: No sólo se encontraban con dos dedos amputados si no que estos estaban haciendo un corte de mangas!
Solución: En el cartel estadounidense se realizó un zoom sobre los dedos, con lo que no se veía que estos estaban amputados.


3. Coco, la rebeldía de Chanel (2009)
Sí, este cartel ha sido censurado en Francia. Y muchos os preguntaréis, ¿por qué? Pues porque podemos ver Audrey Tautou fumando. Acción que iba contra las leyes que prohíben la publicidad del tabaco en espacios públicos.

Por lo que la empresa Metrobús (sociedad municipal de transportes públicos) se negó a exhibirlo en sus instalaciones. 

Solución: Utilizaron un poster con otra foto de la actriz en la que no aparecía fumando.


4. Diario de una ninfómana (2008)
Este poster español trajo bastante cola en su momento. Y es que al ayuntamiento de Madrid, no le hizo demasiada gracia lo explícito del cartel, ni la palabra “ninfómana” en sí misma.

Además, tanto Telemadrid como la COPE, se sumaron a la censura y no emitieron publicidad de la película en sus programaciones.


5. Sexo en Nueva York 2 (2010)
En un par de ciudades israelíes (Jerusalén y Petah Tikva) consideraron que la palabra “sexo” podría ofender a los judíos ultraortodoxos, por lo que vetaron el cartel de la cinta de Sarah Jessica Parker.

Los distribuidores locales de la cinta intentaron evitar la censura argumentando que “Quitarle el “sexo” a Sexo en N.Y.  Es como quitarle la “coca” a la Coca-Cola”. Pero las protestas y argumentaciones no les sirvieron de nada y el cartel no pudo exhibirse en estas ciudades.


Extra. “Oh Blanca Navidad”. Narcos (2016)
Acabamos este repaso, con una de las últimas polémicas de las que hemos tenido noticia. Se trata del cartel promocional que exhibió Netflix estas navidades para dar publicidad a su serie Narcos.

Este cartel, que ocupaba toda la fachada de un edificio situado en la Puerta del Sol, provocó que el gobierno colombiano solicitase la retirada de la lona para evitar el daño que provocaba en la imagen de Colombia.


*Escrito por nuestra colaboradora @KrTles
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...