jueves, 27 de marzo de 2014

Harry Potter y el Prisionero de Azkaban

La oscuridad invade el mundo mágico”

FICHA TÉCNICA

Año: 18 de junio 2004
País: Estados Unidos
Duración: 2hora 21minutos
Género: Aventura, Familia, Fantasía
Presupuesto: 130 millones de dólares
Recaudación: 797 millones de dólares
Productora: Warner Bross
Título: Harry Potter ant the Prisoner of Azkaban



Lo mejor: -La magia continua latente con nuevos “términos”.
Lo peor: -La película se vuelve más adulta, y en ocasiones demasiado lenta. 






Cogemos por banda la tercera parte de la que es sin duda una de las sagas más importantes del mundo del cine (aunque a muchos les pese), antes de empezar con la tercera parte os dejo las críticas de las dos anteriores (Harry Potter y la Piedra Filosofal o Harry Potter y la Cámara Secreta).
Empezamos, entramos a un mundo por tercera vez, por lo tanto ya conocido y la originalidad de este se puede ver mermado, para ello nuestro director, siguiendo las pautas del libro incluirá nuevos conceptos mágicos que hasta entonces no conocíamos como el autobús de color morado llamado “Noctámbulo” (me consta que algunos puticlubs querían copiar la idea), la prisión de los magos (un concepto realmente bien pensado) y de rebote los Dementores, así como un pueblo totalmente mágico, con ello la tercera parte consigue una vez más transmitirnos la magia que todos queríamos.
Para acabar con este apartado, también alabar la resolución de toda la intriga, dicha resolución tiene un nivel muy alto y está realmente bien justificada (y con magia, porque la trama en general de la película es la menos mágica, la magia como he comentado hace 4 lineas lo aportan los complementos).
Sin duda estamos ante la historia más “sorpresiva” que no atractiva de todas.

miércoles, 26 de marzo de 2014

Tim Robbins


Nombre: Timothy Francis Robbins
Fecha de nacimiento: 16 de octubre de 1958
País de origen: West Covina, California, Estados Unidos
Nº de actuaciones: 46
Géneros principales: Comedia, Drama





- Mejor Actuación: Dave Boyle (Mystic River)
- Peor Actuación: Joe Flynn (Pret-a-Porter)

Año
Película Papel
1984 Amor en Foco Nelson
1984 Jóvenes Comandos Boe
1985 Vacaciones locas, locas, locas Larry “Mother” Tucker
1985 Juegos de Amor en la Universidad Gary Cooper
1986 Howard... un Nuevo Héroe Phil Blumburtt
1986 Top Gun Sam “Merlin” Wells
1988 Cinco Esquinas Harry
1988 Tapeheads Josh Tager
1988 Los Búfalos de Durham Ebby Calvin “Nuke” LaLoosh
1989 Erik el Vikingo Erik
1989 Miss América Delmount
1989 Twister Jeff
1990 La Escalera de Jacob Jacob Singler
1990 Cadillac Man Larry
1991 Fiebre Salvaje Jerry
1992 Ciudadano Bob Roberts Bob Roberts
1992 El Juego de Hollywood Griffin Mill
1993 Vidas Cruzadas Gene Shepard
1994 El Genio del Amor Ed Walters
1994 Pret-a-Porter Joe Flynne
1994 Pena de Muerte Andy Dufresne
1994 El Gran Salto Norville Barnes
1997 Nada que Perder Nick Beam
1999 Austin Powers: La Espía que me Achuchó The President
1999 Temerás a tu Vecino Oliver Lang
2000 Misión a Marte Woodrow “Woody” Blake
2000 Alta Fidelidad Ian “Ray” Raymond
2001 Conspiración en la Red Gary Winston
2001 Last Party 2000 Himself
2002 Human Nature Dr. Nathan Bronfman
2002 La Verdad sobre Charlie Lewis Bartholomew
2003 Mystic River Dave Boyle
2003 Código 46 William Geld
2004 El Reportero Anchor
2005 La Vida Secreta de las Palabras Josef
2005 La Guerra de los Mundos Harlan Ogilvy
2005 Zathura El Padre
2006 Dando la Nota El Estragero
2006 Atrapa el Fuego Nic Vos
2007 Sobrepasando el Límite David Owen
2008 Tipos con Suerte Fred Cheaver
2008 City of Ember Loris Harrow
2011 Linterna Verde Senator Hammond
2011 Cinema Verite Bill Loud
2012 Back to 1942 Feather Magan
2012 Gracias por Compartir Mike


martes, 25 de marzo de 2014

Alicia en el País de las Maravillas

Que absurdo es hacer algo tan absurdo”

FICHA TÉCNICA

Año: 16 de abril 2010
País: Estados Unidos
Duración: 1hora 48minutos
Género: Aventura, Familia, Fantasía
Presupuesto: 200 millones de dólares
Recaudación: 1.025 millones de dólares
Productora: Walt Disney Pictures
Título: Alicie in Wonderland



Lo mejor: -El carácter absurdo que tiene, es magnifico pero intermitente.
Lo peor: -Demasiado infantil, por mucha oscuridad que añada Tim Burton. 






Volvemos a escribir, hoy otra entrada cargadita de polémica, la crítica de Alicia en el País de las Maravillas de Tim Burton, o como destacar más en twitters de “Frases de películas” que con la propia cinta.
La idea aún siendo un “copia” permitida del cuento y posterior cinta de animación de Disney, intenta darnos otro punto de vista diferente, oscuro en apariencia pero realmente sencillo en definición.
La historia es demasiado lineal, su único atractivo es la absurdez de los personajes, porque la trama es tan simple y sencilla, y lo peor de todo es bastante previsible en planos generales.
Eso si, el símil entre los personajes “reales” y los “inventados” tiene su punto, de lo poco destacable en este apartado. 

lunes, 24 de marzo de 2014

Un Largo Día de Guardería

FICHA TÉCNICA

Año: 2012
País: Estados Unidos
Duración: 4minutos 54segundos
Productora: 20th Century Fox
Título: The Longest Daycare


jueves, 20 de marzo de 2014

300: El Origen de un Imperio

Un copia continuista bastante decente”

FICHA TÉCNICA

Año: 7 de marzo 2014
País: Estados Unidos
Duración: 1hora 42minutos
Género: Acción, Drama, Guerra
Presupuesto: 110 millones de dólares
Recaudación: 331 millones de dólares
Productora: Warner Bros Picture
Título: 300: Rise of an Empire


Lo mejor: -La imagen que tanto nos sorprendió en la primera, elevada a un grado más.
Lo peor: -Podríamos finiquitar a los secundarios y quedarnos solo con los dos protagonistas, además de su corta duración, dejando muchos cabos sueltos. 






Buenas a todos los lectores y a las lectoras también, hoy tenemos la segunda parte de 300 tan polémica como fue la primera, que fue muy idolatrada pero también odiada, y aleuCINE se suma al debate 2 semanas después de su estreno (perdonen por el retraso).
Empezaré riéndome de todos aquellos que dicen “no vale nada, porque es peor que la primera”, les doy toda la razón sobre que la secuela pierde el 90% de las comparativas con la primera, pero hay que analizarla por si sola (a mi me gusta más los creps que los gofres, y no por ello digo que los gofres no valen nada porque son peores que los creps, es absurdo).
Esta segunda parte me pareció que aguantó muy bien el marrón de seguir la estela de 300, el contexto me pareció excelente, la trama sin embargo dejaba mucho que desear (parece que al director le molestaba tener que poner diálogos), pero en general la película se inventa una historia bastante “original” y lo que más simpatías me generó, es que no sucede antes o después de 300, sino justo en ese momento.
La parte mala es el intento de copiar el mismo concepto de protagonista, dos mejores amigos, y el hijo de uno de ellos (si encima le sumamos, que los secundarios sobran tanto como los guionistas).
Ya como anécdota de un tío quisquilloso, para que narices le llaman 300 a una película que va sobre Grecia, no hace falta poner en el título en número 300 para saber que es una secuela. 

miércoles, 19 de marzo de 2014

Blogos de Oro 1ª Edición

Hoy vuelvo a traer una entrada distinta a lo que estáis acostumbrados, para explicaros de que va la cosa hay que rebobinar un poquito hasta  que este blog era un solo feto (no solo por la fealdad).
Hace bastante ya, nació un engendro llamado AleuCINE (y no me refiero a mi, sino al blog) cuyo objetivo principal era criticar todo lo posibles las películas visualizadas, y así poco a poco íbamos llenando los días de la semana. Hace aproximadamente 2 meses decidí dar un cambio a todo este meollo, le cambié la estructura general, así como sus colores y con un añadido importante, la intrusión de pequeños homenajes a películas, a base de un diálogo de cierta película, una banda sonora de otra cinta, el cartel de un film y para acabar un cortometraje animado (todo esto está siempre visible a la izquierda del blog), y con este pequeño paso para la humanidad apareció un nuevo tipo de entrada, una entrada muy escueta con la excusa de guardar el corto que la semana pasada estaba colgado (principalmente para que no cayeran en el olvido).
Seguimos con las historia de nuestro blog (tomen nota que el examen es teórico), hace dos semanas me propuse buscar una ayudita, una nueva mano que escribiera una vez por semana, y encontré a Adrian (@adrianito00 para los amigos), con él surgió un nuevo tipo de entradas, en ellas encontramos cada semana el análisis de un actor (nuestro colaborador es mucho más educado que servidor, por eso digo análisis que no crítica), el objetivo de esta incorporación estelar y barata (tranquilos no es un nuevo caso Neymar, su padre por suerte no cobra nada) era intentar llegar a la tan ansiada entrada por día, que a día de hoy estamos cerca de conseguir.

Y seguramente todos los que estáis leyendo diréis (si hay alguien ahí aguantando este pelmazo): -¿A donde quieres llegar Alejandro? (Alejandro es mi nombre por si AleeeeeCINE no lo dejaba claro), quiero llegar a que a mediados de Febrero (y aquí entra mi primer agradecimiento) un cinéfilo con muchas ganas y con pocas luces (por contactar conmigo) llamado Cine de Patio me invitó a una porra de los Oscars entre bloggers (o gente que tiene un blog, no hace falta ser de la marca blogger, vale ya nadie me puede tachar de racista), en plan amistoso, o eso imaginé yo, ya que hubo (pocos por suerte) que se lo tomaron muy enserio, y me llegó algún mensaje en plan "vas acertar muy pocas", y la verdad que me daba bastante igual, ya que me lo tomé para conocer gente y pronostiqué quien quería que ganará y no quien creía que lo haría (aunque no hubiera acertado un carajo tampoco).
Aquí abro un paréntesis, e incluyo una reflexión (será de las pocas que escriba por aquí), no me considero en absoluto un experto en cine, es más me considero un orgulloso inexperto en cine, el objetivo cuando inicié esta bonita aventura (el "Chow" de los blogs es una gran mierda pintada de purpurina) era simplemente dar mi opinión de una forma ordenada y macarra, con frases poco profesionales en formas, pero claras y directas.
A este blog no le mueve ningún tipo de interés, me expongo escribiendo lo que pienso cuando vi lo que vi, de forma muy directa, sincera y nada populistas (hay ciertos "críticos" que escriben muy bonito para que nadie se disguste, o que alaban películas que a la mayoría gustan pero a ellos NO), y lo hago siempre de buena fe, desde el punto de vista de un simple espectador, y entendiendo perfectamente que muchos no compartan mi opinión y me la argumenten (críticas a un "crítico" a que es irónico), pero no acepto a esos entendidos (más supuestos que entendidos) que me dicen lo de "no has entendido la película", yo desde aquí les contesto, entiendo lo que yo creo haber entendido, y nadie es nadie para decirme que debo entender, y les dejo la siguiente historia: "Un día vi una entrevista por televisión, donde una periodista alababa a un director sobre su película, argumentando lo que para ella era el significado de la sinta, y de repente el director comentó: -Me alegro que te gustará, menos mal que no entendiste lo que quería dar a entender porque seguro que no te hubiera gustado.", por ello digo... QUE CADA UNO DISFRUTE DEL CINE COMO LE DE LA GANA.

martes, 18 de marzo de 2014

Jesse Eisenberg


Nombre: Jesse Adam Eisenberg
Fecha de nacimiento: 05 de octubre de 1983
País de origen: Queens, Nueva York, Estados Unidos
Nº de actuaciones: 18
Géneros principales: Comedia, Drama






- Mejor Actuación: Mark Zuckerberg (La Red Social)
- Peor Actuación: Jimmy (La Maldición)


Año
Película Papel
2001 Tormenta Eléctrica Eric Dobbs
2002 The Emperor's Club Louis Masoudi
2002 Cosa de Hombres Nick
2004 El Bosque Jamison
2005 Una Historia de Brooklyn Walt Berkman
2005 La Maldición Jimmy
2007 The Education of Charlie Banks Charlie
2007 La Sombra del Cazador Benjamin Strauss
2007 One Day Like Rain Mark
2009 Adventureland James Brennan
2009 Bienvenidos a Zombieland Columbus
2009 El Hombre Solitario Daniel Cheston
2010 La Red Social Mark Zuckerberg
2010 Holly Rollers Sam Gold
2011 30 Minutos o Menos Nick
2012 A Roma con Amor Jack
2012 Why Stop Now -
2013 Ahora me Ves... Daniel Atlas


lunes, 17 de marzo de 2014

Kiwi!

FICHA TÉCNICA

Año: 2006
País: Estados Unidos
Duración: 3minutos 09segundos
Productora: Dony Permedi
Título: Kiwi!

domingo, 16 de marzo de 2014

Los Juegos del Resacón

Una parodia barata barata”

FICHA TÉCNICA



Año: 2014
País: Estados Unidos
Duración: 1hora 25minutos
Género: Comedia
Título: The Hungover Games


Lo mejor: -Tan poco que rescatar, si te gustan las mujeres estarás viendo casi una peli porno.
Lo peor: -Imitaciones realmente malas. 






Antes de empezar se que todos vosotros estaréis comentado. “¿Porque cojones miras este tipo de películas?”. Hay dos tipos de respuestas, la formalmente correcta: -Me gusta reírme de mismo y de películas que me gustan, como los Juegos del Hambre. O la sincera: -Si soy imbécil, y me gusta pasar un mal rato. (Por cierto en 3 lineas hemos gastado el cupo de palabras malsonantes, a partir de aquí toca ser educados).
Después de esta reflexión, toca comenzar a dar leña.
Lo que han hecho los guionistas en este film lo podría hacer cualquiera, sin tener ni idea de “cine”, coger dos películas de éxito, coger la misma trama de una de ellas, y seguirla al pie de la letra poniendo imitadores (la mayoría de ellos malísimos) y añadiendo bromas, que si aún fuera decentes algo salvaríamos.
Aún más delito hacer algo tan mal, siendo tan sencillo. 

jueves, 13 de marzo de 2014

60 Segundos

Rápida como la vida misma”

FICHA TÉCNICA

Año: 4 de agosto 2000
País: Estados Unidos
Duración: 1hora 58minutos
Género: Acción, Crimen, Suspense
Presupuesto: 90 millones de dólares
Recaudación: 231 millones de dólares
Productora: Touchstone
Título: Gone in 60 Seconds


Lo mejor: -Coches de alta gama y la preciosa Angelina Jolie, motivos suficientes.
Lo peor: -No acaba de rematar ninguna trama secundaria. 






De nuevo traigo una película de nuestro amigo Nicolas Cage, pero esta vez sin melena, sino con una rubia de escándalo y unos coches a la altura.
La idea de la película es buena, es coger el típico grupo de amigos (todos ellos con un pasado interesante) y hacerles robar algo, llámalo banco, casino (alguien digo Ocean's Eleven, los antiCage antes de que salten que se acuerden que Ocean's salió 1 año después) o en este caso cochazos, una idea sencilla pero que da muy buenos resultados, y todo el entorno y la forma de robarlas me resulto la mar de interesante.
Las tramas secundarias son anecdóticas, y el principio muy típico en estas historias casi tanto como el final, la familia y la ética de siempre.
No deslumbra por ser innovadora, pero cumple bastante en la faceta de robar coches, y que no acabe como todo el mundo espera.
Por cierto, la escena de la persecución final esta la altura de Fast & Furious (y no es un piropo).

martes, 11 de marzo de 2014

Edward Norton


Nombre: Edward Harrison Norton
Fecha de nacimiento: 18 de Agosto de 1969
País de origen: Columbia, Maryland, Estados Unidos
Nº de actuaciones: 24
Géneros principales: Drama, Intriga






- Mejor Actuación: Derek Vinyard (American History X)
- Peor Actuación: Gerald 'Stone' Creeson (Stone)


Año
Película Papel
1996 Las Dos Caras de la Verdad Aaron Stampler
1996 El Escándalo de Larry Flynt Alan Isaacman
1996 Todos Dicen I Love You Holden Spence
1998 American History X Derek Vinyard
1998 Rounders Lester 'Worm' Murphy
1999 El Club de la Lucha Narrador y protagonista
2000 Más que Amigos Padre Brian Finn
2001 The Score Jack Teller
2002 La Última Noche Monty Brogan Productor
2002 Smoochy Sheldon Mopes / Smoochy el Rino
2002 Frida Nelson Rockefeller
2002 El Dragón Rojo Will Graham
2003 The Italian Job Job Steve
2005 En el Valle Harlan
2005 El Reino de los Cielos Rey Baldwin
2006 El Velo Pintado Walter Fane
2006 El Ilusionista Eisenheim
2008 Cuestión de Honor Ray Tierney
2008 El Increíble Hulk Bruce Banner / Hulk
2009 Hojas de Hierba Bill Kincaid / Brady Kincaid
2009 Increíble pero falso Policía
2010 Stone Gerald 'Stone' Creeson
2012 Moonrise Kingdom Scout Master Ward
2012 El Legado de Bourne Eric Byer


lunes, 10 de marzo de 2014

El Vendedor de Humo

FICHA TÉCNICA

Año: 2012
País: España
Duración: 6minutos 27segundos
Productora: PrimerFrame
Título: El Vendedor de Humo


domingo, 9 de marzo de 2014

Con Air

Un mal día para volar”

FICHA TÉCNICA

Año: 20 de junio 1997
País: Estados Unidos
Duración: 1hora 55minutos
Género: Acción, Crimen, Suspense
Presupuesto: 75 millones de dólares
Recaudación: 224 millones de dólares
Productora: Touchstone Pictures
Título: Con Air



Lo mejor: -Una buena película de acción y ética.
Lo peor: -Un final que rompe todo lo construido anteriormente, y el pelazo de Nicolas Cage. 






Volvemos con una película muy reciente, hace cuatro días contados estaba en el cine, y aparece el tan amado Nicolas Cage.
Bueno vamos al meollo, la película tiene una trama bastante sencilla, pero realmente eficaz, y en la mayor parte está bien montada, con sus sorpresas bien introducidas.
Grupo de delincuentes, cada cual con su personalidad destacada y más carisma que el propio Joker, conquistará un avión y la pantalla.
Las acciones están bien llevadas, y quedan bastante realistas, excepto en el hecho de no eliminar las pruebas y dejar ahí para que lo descubran y sea más emocionante, ah! Y excepto cuando ya nos adentramos al final de la historia y nuestro querido Nico se convierte en un semidiós, imposible de destruir, pero ya hablaremos dentro de tres apartados. 

miércoles, 5 de marzo de 2014

Transporter 3

No hay mucho que rascar”

FICHA TÉCNICA

Año: 23 de enero 2009
País: Estados Unidos
Duración: 1hora 44minutos
Género: Acción, Aventura, Crimen
Presupuesto: 40 millones de dólares
Recaudación: 109 millones de dólares
Productora: 20th Century Fox
Título: Transporter 3



Lo mejor: -Una pelirroja muy atractiva, y bueno las peleas cuerpo a cuerpo.
Lo peor: -Hay escenas que son tan falsas que te ponen de mala leche. 





Desde el comienzo debo declarar que no soy muy amante de este tipo de películas, pero cuando mantienen su coherencia, son lógicas y todo tiene sentido, uno debe de agachar la cabeza y alabarlas. Pero en el caso del análisis de hoy es todo lo contrario.
Hacia tiempo que no veía una película con tantos despropósitos, no hace falta que añadan la tan famosa frase “no intenten hacerlo en casa” porque es físicamente imposible, hay una barbaridad de escenas, acciones, detalles que son más falsos que DiCaprio ganando un Oscar (broma fácil y de actualidad, el nivel del blog se va al garete), cuesta creer realmente que alguien pueda disfrutar de la película cuando más de la mitad de tiempo no se sostiene nada de lo que aparece por pantalla.
Lo de la pulsera he de admitir que es bastante original, pero es que no la usan con lógica, ya que he visto a nuestro protagonista alegarse más de 100 pasos (varias veces) del coche y la pulsera ni le vibraba, las cosas se tienen que hacer bien y con sentido, sino que no se hagan.
El final me lo reservo para desahogarme a gusto más adelante.
En la parte de previsible tampoco se libra, en todo momento sabemos que nuestro calvito favorito se librará de todo lo que pase, sea lo que sea. 

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...