El Vendedor de Humo

FICHA TÉCNICA

Año: 2012

País: España

Duración: 6minutos 27segundos

Productora: PrimerFrame

Título: El Vendedor de Humo

Con Air

“Un mal día para volar”

FICHA TÉCNICA

Año: 20 de junio 1997

País: Estados Unidos

Duración: 1hora 55minutos

Género: Acción, Crimen, Suspense

Presupuesto: 75 millones de dólares

Recaudación: 224 millones de dólares

Productora: Touchstone Pictures

Título: Con Air

→ Lo mejor: -Una buena película de acción y ética.

→ Lo peor: -Un final que rompe todo lo construido anteriormente, y el pelazo de Nicolas Cage. 

Volvemos con una película muy reciente, hace cuatro días contados estaba en el cine, y aparece el tan amado Nicolas Cage.

Bueno vamos al meollo, la película tiene una trama bastante sencilla, pero realmente eficaz, y en la mayor parte está bien montada, con sus sorpresas bien introducidas.

Grupo de delincuentes, cada cual con su personalidad destacada y más carisma que el propio Joker, conquistará un avión y la pantalla.

Las acciones están bien llevadas, y quedan bastante realistas, excepto en el hecho de no eliminar las pruebas y dejar ahí para que lo descubran y sea más emocionante, ah! Y excepto cuando ya nos adentramos al final de la historia y nuestro querido Nico se convierte en un semidiós, imposible de destruir, pero ya hablaremos dentro de tres apartados. 

Transporter 3

“No hay mucho que rascar”

FICHA TÉCNICA

Año: 23 de enero 2009

País: Estados Unidos

Duración: 1hora 44minutos

Género: Acción, Aventura, Crimen

Presupuesto: 40 millones de dólares

Recaudación: 109 millones de dólares

Productora: 20^th Century Fox

Título: Transporter 3

→ Lo mejor: -Una pelirroja muy atractiva, y bueno las peleas cuerpo a cuerpo.

→ Lo peor: -Hay escenas que son tan falsas que te ponen de mala leche. 

Desde el comienzo debo declarar que no soy muy amante de este tipo de películas, pero cuando mantienen su coherencia, son lógicas y todo tiene sentido, uno debe de agachar la cabeza y alabarlas. Pero en el caso del análisis de hoy es todo lo contrario.

Hacia tiempo que no veía una película con tantos despropósitos, no hace falta que añadan la tan famosa frase “no intenten hacerlo en casa” porque es físicamente imposible, hay una barbaridad de escenas, acciones, detalles que son más falsos que DiCaprio ganando un Oscar (broma fácil y de actualidad, el nivel del blog se va al garete), cuesta creer realmente que alguien pueda disfrutar de la película cuando más de la mitad de tiempo no se sostiene nada de lo que aparece por pantalla.

Lo de la pulsera he de admitir que es bastante original, pero es que no la usan con lógica, ya que he visto a nuestro protagonista alegarse más de 100 pasos (varias veces) del coche y la pulsera ni le vibraba, las cosas se tienen que hacer bien y con sentido, sino que no se hagan.

El final me lo reservo para desahogarme a gusto más adelante.

En la parte de previsible tampoco se libra, en todo momento sabemos que nuestro calvito favorito se librará de todo lo que pase, sea lo que sea. 

Harry Potter y la Cámara Secreta

“La magia sigue latente”

FICHA TÉCNICA

Año: 29 de noviembre 2002

País: Estados Unidos

Duración: 2hora 41minutos

Género: Aventura, Familia, Fantasía

Presupuesto: 100 millones de dólares

Recaudación: 879 millones de dólares

Productora: Warner Bros

Título: Harry Potter ant the Chambers of Secrets

→ Lo mejor: -Una secuela con la misma esencia, la misma magia.

→ Lo peor: -Demasiadas escenas de acción innecesarias. 

Hoy tengo el placer de volver con la parte más mágica del blog, continuando lo que un 25 de Febrero inicié (y no se cuando terminaré, pero la intención de analizar toda la saga está ahí).

Como es lógico, la novedad de la primera parte no es patente en la segunda, ya que todos en esos momentos conocíamos ya quien era el joven Harry, pero hay que felicitar por una segunda parte que mantiene totalmente la esencia de la primera, incluso en momentos ser más mágica aún, y eso es lo que los fans querían.

La trama es muy buena, bastante coherente, y nos cuentas una historia más que digna.

El único pero (siempre hay peros) es la abundancia de escenas de acción innecesarias, por el simple hecho de darle más emoción en ciertos momentos, son escenas que analizadas debidamente se da uno cuenta cuanto sobran y que absurdas son (como les gusta a los yankees hacer más épico algo que ya de por si lo es, sin hacer falta añadidos sin sentido). 

Oktapodi

FICHA TÉCNICA

Año: 2007
País: Francia
Duración: 2minutos 26segundos
Compañía: Talantis Films
Título: Oktapodi