jueves, 25 de febrero de 2016

Los Tenenbaums. Una Familia de Genios

Una familia despedazada”

FICHA TÉCNICA

Año: 12 de Abril 2002
País: Estados Unidos
Duración: 1hora 48minutos
Género: Drama, Comedia
Productora: Walt Disney Studios
Título: The Royal Tenenbaums



Lo mejor: -El particular y fresco estilo de Wes Anderson.
Lo peor: -Gran parte de la cinta es simple paja vacía de interés. 






Hoy tengo el honor de traer al blog la tercera acometida en el mundo cinematográfico del genuino loco Wes Anderson.
Por la simple estética y forma de relatar que tiene el director, todo el mundo sabe que es sus filme son distintos a cualquier cosa vista en la pantalla grande, y para más inri la trama argumental de esta película en concreto es tan estrafalaria (aún basándose en la vida cotidiana) que le da aún muchos más puntos en el apartado originalidad, si se pretender ver algo alejado de lo habitual, el cine de Wes y en concreto la familia Tenenbaum es una apuesta segura.

miércoles, 24 de febrero de 2016

Two Night Stand

Del odio al hoyo”

FICHA TÉCNICA

Año: 2014
País: Estados Unidos
Duración: 1hora 30minutos
Género: Comedia, Romántico
Productora: Two Night Stand
Título: Demarest Films



Lo mejor: -Los diálogos ácidos que hacen amena la película
Lo peor: -El postureo de ser distinta para ser una comedia-romántica más.






Chica a la que su novio le ha puesto los cuernos y lleva una buena temporada llorando su perdida y acumulando nostalgia en las partes nobles, por lo tanto decide recurrir a la forma más facilona de conseguir un aspirador que te limpie el polvo de forma gratuita... INTERNET, zona llena de trampas pero que a veces puedes encontrar un chico que decida simplemente regalarte una noche de sexo sin interesarse por tus riñones o que le vayan los fetiches raros relacionados con los disfraces de animales.
El planteamiento puede parecer curioso para una comedia romántica, pero ya os aviso que es una más del montón, solo es un nuevo pretexto para que dos jóvenes se enamoren a través de escenas inverosímiles, nada nuevo bajo el sol.

lunes, 22 de febrero de 2016

Marte (The Martian)

El pirata galáctico”

FICHA TÉCNICA

Año: 16 de Octubre 2015
País: Estados Unidos
Duración: 2horas 24minutos
Género: Ciencia Ficción
Presupuesto: 108 millones de dólares
Recaudación: 608 millones de dólares
Productora: 20th Century Fox
Título: The Martian



Lo mejor: -La propuesta general es muy interesante.
Lo peor: -Hay muchos momentos que resulta pesada. 






Después de una semana de casi total desconexión por problemas de salud (tranquilos sigo vivito y coleando) vuelvo con una crítica de una nominada a los Oscar (queda muy poco para ellos y ya voy con retraso).
The Martian me pareció que cuenta con una puesta en escena más que interesante, especialmente el enfoque científico que le da Ridley Scott, para los despistados que viven en Marte y no se hayan enterado de que va el filme, es simplemente el rescate a Matt Damon (y ya van unos cuantos) que se queda tirado en el planeta rojo (como si fuese un abuelo poco querido, en una gasolinera, en pleno verano). Pero lejos de ser el típico rescate con carácter súper épico y donde todo sale mal pero acaban resolviendo todos los obstáculos (que también) la cinta se centra de forma más o menos cómica en la supervivencia del botánico y en como logra sobrevivir, sin duda un planteamiento que me resultó muy curioso e interesante. 

domingo, 21 de febrero de 2016

Deadpool es la REHOSTIA

DEADPOOL, EL P.... AMO

El antihéroe de Marvel se ha convertido esta semana en el p... amo del mundo del cine del momento. Sus 260 millones de recaudación en la taquilla mundial durante el primer fin de semana en cartelera así lo demuestran y la convierten en el mejor estreno de la historia de la 20th Century Fox, el mejor debut de un director novel, el mayor éxito de Ryan Reynolds, el mejor estreno en un mes de febrero y el de una película para adultos.

Las razones de éste éxito pueden ser muchas y muy variadas, pero estoy convencida de que la más importante de todas ha sido la campaña de marketing de la película. Magnífica de principio a fin, y con la que sus creadores no sólo nos han vendido una película, nos han vendido al personaje, y lo hemos comprado.

La campaña promocional ha tenido en Ryan Reynolds a su mejor aliado, que no sólo ha peleado para conseguir que Fox financiase el proyecto, si no que le ha dedicado horas y horas a la promoción de la película dando entrevistas, enfundándose el traje de Deadpool para grabar vídeos promocionales o con mensajes en las redes sociales.

Pero además la campaña ha sido un fiel reflejo de Masacre, ha sido irreverente, divertida, diferente, subversiva y arriesgada. Ha tenido una fuerte campaña en las redes sociales, carteles de lo más variopinto (emoticonos incluidos), un pretrailer en el que al inicio se burlaba de la típica promoción de las películas de superhéroes e incluso a una de las “Chicas de Oro” recomendándonos que viésemos el filme.

Después de todo esto, sólo me queda ver la película para saber si está a la altura de su promoción.

lunes, 15 de febrero de 2016

Segundas partes NO son tan buenas

CRITICAR POR CRITICAR…O NO. GOYAS 2016

Tras todas las críticas, desprecios, insultos, acusaciones y decepciones, he de decir que no me ha merecido la pena presentar @PremiosGoya”. Con este tweet, Dani Rovira, mostraba su malestar ante las malas críticas que ha recibido la Gala de los Goya de este año.

Antes de nada, quiero dejar claro que cualquier clase de insulto o desprecio tanto hacia él como hacia cualquier otro responsable de la gala es indefendible, injustificable e indeseado. Ahora bien, cuando uno acepta este tipo de encargo debe asumir que está expuesto a las críticas y que es muy difícil que su trabajo guste a todo el mundo.

Lo que me lleva a preguntarme, tienen esas críticas fundamento o es criticar por criticar? Personalmente creo que la gala de este año ha tenido varios fallos, unos más grandes que otros, y que algunas de las críticas son más que comprensibles.

La cosa fue mal incluso antes de empezar la propia gala, cuando alguna mente brillante decidió que los guionistas no debían pasear por la alfombra roja con el resto de nominados.

Al número musical con el que arrancó la gala se le ha acusado de ser un plagio del que hizo Neil Patrick Harris en los Tony del 2013. Y la verdad es que si vemos ambos, el parecido es más que razonable. Algo que no debería sorprender a sus autores, ya que el propio Dani Rovira en medio de la actuación soltó “Neil Patrick Harris esto lo hacemos en España y con menos presupuesto” (blanco y en botella…).

Creo, además, que a una gala de este tipo, deberíamos pedirle que técnicamente fuese impecable, pero en esta ocasión (y en años anteriores) no ha sido así y hemos podido ver varios fallos de realización; lo que incluso nos ha permitido ver cuál era el truco en alguno de los trucos de Jorge Blas.

Y hablando de errores que se producen año tras año, tenemos el momento “In memorian” en el que unos reciben aplausos y otros no, lo que me parece una grandísima falta de respeto.

Mención aparte para la forma de cortar los discursos de los ganadores, que sí, que son largos, repetitivos e incluso algo coñazo en ocasiones; pero a los que se debería buscar un modo menos humillante finalizar.

Para acabar haré mención al trabajo de Dani Rovira como conductor de la gala. Me he reído con algunos de sus chistes, a otros no les he encontrado la gracia y otros, simplemente, no los entendí (como esa canción con Berto Romero). Así que he de confesar que, aunque su actuación no me pareció brillante, tampoco me ha parecido lo peor de esta Gala 30 aniversario.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...