Leal

“Experimento: Chicago”

FICHA TÉCNICA

Año: 11 de Marzo 2016

País: Estados Unidos

Duración: 2horas 00minutos

Género: Ciencia Ficción, Aventura, Acción

Presupuesto: 110 millones de dólares

Recaudación: 179 millones de dólares

Productora: eOne Films

Título: Allegiant

→ Lo mejor: -El entramado político y el único giro inesperado.

→ Lo peor: -Que sea tan excesivamente previsible. 

Después de que los Divergente se volvieran Insurgentes, llega la tercera parte (última en la narrativa pero no en la pantalla grande) que irónicamente se titula Leal (la parte de “La Serie Divergente” me la paso por la piedra, porque aún no sufro de perdidas de memoria, y no necesito que me recuerden de que saga se trata).

Un nuevo frente se abre en el distópico futuro de Chicago, un frente que al principio parece que le hará ganar profundidad al filme, pero que pronto veremos que va por un camino conocido por todos, sus acontecimientos son muy previsibles (con alguna excepción), los personajes excesivamente cuadriculados (con alguna excepción) y los giros de guión simples (con alguna excepción).

Y de eso vive las deslealtades de esta tercera parte, de excepciones que la harán aceptable.

Marte (The Martian)

“El pirata galáctico”

FICHA TÉCNICA

Año: 16 de Octubre 2015

País: Estados Unidos

Duración: 2horas 24minutos

Género: Ciencia Ficción

Presupuesto: 108 millones de dólares

Recaudación: 608 millones de dólares

Productora: 20^th Century Fox

Título: The Martian

→ Lo mejor: -La propuesta general es muy interesante.

→ Lo peor: -Hay muchos momentos que resulta pesada. 

Después de una semana de casi total desconexión por problemas de salud (tranquilos sigo vivito y coleando) vuelvo con una crítica de una nominada a los Oscar (queda muy poco para ellos y ya voy con retraso).

The Martian me pareció que cuenta con una puesta en escena más que interesante, especialmente el enfoque científico que le da Ridley Scott, para los despistados que viven en Marte y no se hayan enterado de que va el filme, es simplemente el rescate a Matt Damon (y ya van unos cuantos) que se queda tirado en el planeta rojo (como si fuese un abuelo poco querido, en una gasolinera, en pleno verano). Pero lejos de ser el típico rescate con carácter súper épico y donde todo sale mal pero acaban resolviendo todos los obstáculos (que también) la cinta se centra de forma más o menos cómica en la supervivencia del botánico y en como logra sobrevivir, sin duda un planteamiento que me resultó muy curioso e interesante. 

Steve Jobs

“Aprendiendo a fracasar”

FICHA TÉCNICA

Año: 1 de Enero 2016

País: Estados Unidos

Duración: 2horas 02minutos

Género: Biografía, Drama

Presupuesto: 30 millones de dólares

Recaudación: * millones de dólares

Productora: Universal Pictures

Título: Steve Jobs

*Actualmente en taquilla

→ Lo mejor: -Una película muy fácil de ver gracias a un gran Michael Fassbender.

→ Lo peor: -Esa sensación de que es una parte muy muy muy específica de Steve Jobs. 

Recién conocidas las nominaciones a los Oscars debo admitir que me sorprendió que este nuevo biopic de Steve Jobs no tuviera mucha relevancia en ellas, puesto que tiene el perfil que normalmente gusta a la academia.

Después de este apunte innecesario vamos analizar la nueva adaptación del supuesto genio Steve Jobs, y digo lo de supuesto porque esta vez no veremos la cara más bonita del carismático personaje, sino que veremos el lado más oscuro de su escalada al éxito, veremos como fracasará repetidamente, su actitud chulesca, bravucona y prepotente, lo mal padre que llegó a ser, y en definitiva una parte muy parcial e interesada de la vida de Steve Jobs, no me pude quitar de la cabeza que me estaban enseñando un lado muy específico y poco extenso, ya que solo lo observaremos en tres escenarios (los tres lanzamientos de sus productos), difícil poder juzgar a alguien con tan poca y sesgada información, y os lo dice alguien que no es comprador en absoluto de la manzana mordida y ni mucho menos idolatra al señor Jobs por su trabajo.