Animales Fantásticos: Los Crímenes de Grindelwald

“Magos anónimos”

FICHA TÉCNICA

Año: 16 de Noviembre 2018

País: Gran Bretaña

Duración: 2horas 14minutos

Género: Fantasía, Aventura

Productora: Warner Bros Pictures

Título: Fantastic Beast: The Crimes of Grindelwald

→ Lo mejor: -La parte final, donde todo te da vueltas.

→ Lo peor: -Intenta contentas a tantos bandos, que descarrila.

Llegó uno de los momentos más esperados, un nuevo capítulo en el mundo mágico, una nueva oportunidad para que Rowling extienda su imaginación en un lienzo en blanco.

Esta nueva entrega de Animales Fantásticos no acaba de convencer, y es que Rowling ha intentado contentar a todos los tipos de fans, los melancólicos, los nuevos, los pro Depp, los góticos, los que esperan que la nueva saga de Animales Fantásticos fracase, y cuando intentas contentar a todo el mundo acabas por estrellarte, pariendo un guion que no se sostiene por ningún lado y dando lugar a sorpresas que más que ilusionar, provocan incredulidad.

Leal

“Experimento: Chicago”

FICHA TÉCNICA

Año: 11 de Marzo 2016

País: Estados Unidos

Duración: 2horas 00minutos

Género: Ciencia Ficción, Aventura, Acción

Presupuesto: 110 millones de dólares

Recaudación: 179 millones de dólares

Productora: eOne Films

Título: Allegiant

→ Lo mejor: -El entramado político y el único giro inesperado.

→ Lo peor: -Que sea tan excesivamente previsible. 

Después de que los Divergente se volvieran Insurgentes, llega la tercera parte (última en la narrativa pero no en la pantalla grande) que irónicamente se titula Leal (la parte de “La Serie Divergente” me la paso por la piedra, porque aún no sufro de perdidas de memoria, y no necesito que me recuerden de que saga se trata).

Un nuevo frente se abre en el distópico futuro de Chicago, un frente que al principio parece que le hará ganar profundidad al filme, pero que pronto veremos que va por un camino conocido por todos, sus acontecimientos son muy previsibles (con alguna excepción), los personajes excesivamente cuadriculados (con alguna excepción) y los giros de guión simples (con alguna excepción).

Y de eso vive las deslealtades de esta tercera parte, de excepciones que la harán aceptable.

Insurgente

“Cuando escasea la cordialidad”

FICHA TÉCNICA

Año: 1 de Abril 2015

País: Estados Unidos

Duración: 1hora 59minutos

Género: Acción, Ciencia Ficción

Presupuesto: 110 millones de dólares

Recaudación: 295 millones de dólares

Productora: eOne Films

Título: Insurgent

→ Lo mejor: -Toda la trama política, una película mucho más madura.

→ Lo peor: -Abusa en exceso de los delirios de la protagonista.

Empiezo la crítica diciendo que sé que el título español tiene frase previa a Insurgente que dicta así... “La Serie Divergente” pero es tan absurdo que directamente lo he quitado, la película se llama Insurgente y punto.

Segundo, lejos de empezar de una vez con la crítica, quiero dejar claro mi posicionamiento de buen comienzo, me gustó más esta segunda entrega que la primera (vamos atacarme lo estoy esperando).

Ahora si, allá vamos con el análisis, la trama de la segunda parte me pareció más madura, el juego político al estilo risk me gustó bastante, pero tengo que admitir que la mayoría de acontecimientos son previsibles (o a mi me lo parecieron, yo sería un buen miembro de erudición, lo veo lo veo), aunque tiene momentos que me sorprendieron gratamente, giros de guión que no me esperaba en absoluto.

Mad Max: Furia en la Carretera

“Una auténtica locura”

FICHA TÉCNICA

Año: 15 de Mayo 2015

País: Estados Unidos

Duración: 2horas 00minutos

Género: Acción, Ciencia Ficción

Presupuesto: 100 millones de dólares

Recaudación: 375 millones de dólares

Productora: Warner Bros

Título: Mad Max: Fury Road

→ Lo mejor: -Ese mundo postapocalíptico es bestial, la estética es impresionante.

→ Lo peor: -Ese toque dramático casi al final, desentona por completo.

Cansado de leer como nosotros los críticos eyaculamos con la nueva entrega de Mad Max, pues ya puedes coger la puerta porque aquí va otra BUENA crítica para Mad Max.

No busquéis más de lo que aporta la cinta, es una simple carrera de coches molones, intentando matarse unos a otros (lo que viene siendo la serie de autos locos), esa es la esencia principal de toda la película, que detrás hay un buen porqué es cierto, pero la película es eso.

Lo grande de Mad Max es que el director sabe adornar una idea tan básica con un ambiente genial, todo lo que envuelve la película es genial, desde los blancuchos, toda la vida que llevan, ese vocabulario, esos coches... TODO.

Eso si, los momentos más claves son casi todos previsibles, un punto en contra a la originalidad que tiene la estética pero no del todo guión.

Divergente

“Converger a veces es más útil”

FICHA TÉCNICA

Año: 30 de abril 2014

País: Estados Unidos

Duración: 2hora 19minutos

Género: Acción, Aventura, Ciencia Ficción

Presupuesto: 85 millones de dólares

Recaudación: 289 millones de dólares

Productora: Summit Entertainment

Título: Divergent

→ Lo mejor: -Es dinámica y original, un torbellino de escenas.

→ Lo peor: -Intenta abarcarlo todo pero en el fondo no abarca nada, los secundarios meros maniquís. 

Hace nada y menos salió en cine un nuevo largometraje que será alabado por millones de adolescentes, 5 facciones, un follón, y jóvenes guapos, la fórmula de Divergente.

La temática política entre adolescentes se hizo latente con los Juegos del Hambre, y divergente coge el testigo con otra original trama, los ingredientes son parecidos a muchas otras (chico y chica guapos y enamoradizos, chica que destaca por algo, y un terrible problema se cierne sobre esta, amenzánadola de muerte) pero el resultado es muy distinto, una buena trama que se nota aunque los actores que la formen no destaquen mucho en su actuación (hay algunos que actúan como si fueran el mismísimo Terminator).

Pero no todo son alabanzas, y es que el director es de la escuela americana, hasta en tres ocasiones veremos como Tris (la prota) está apuntito de morir o de abandonar, pero en el último segundo/centímetro se salva (muy típico y en esta ocasión totalmente gratuito), además de ese entrenamiento a lo Rocky Balboa (cuyo resultado es como un bolso de Gucci hecho por los chinos). 

Una Historia Casi Divertida

“Las reflexiones de un loco divertido”

FICHA TÉCNICA

Año: 2010

País: Estados Unidos

Duración: 1horas 41minutos

Género: Comedia, Drama

Presupuesto: 8 millones de dólares

Recaudación: 7 millones de dólares

Título: It's Kind of a Funny Story

→ Lo mejor: - El trasfondo psicológico.

                     - La energía positiva que desprende.

→ Lo peor:   - Un inicio confuso.

                     - En partes no acaba de encajar el humor.

Vamos a empezar con esta película de poco murmullo.

No es que sea una película realmente sorprendente, la fórmula de pequeños detalles generosos que tanto se han utilizado en el mundo del cine (y que siguen transmitiendo muy buena energía positiva) los acabarás intuyendo. Y los intuyes principalmente porque la estructura de dichas sorpresas es... te la dejo caer al principio de la película y tachan sorpresa al final.

Ojo al topicazo de triangulo amoroso, que lástima, una escena que te dejará 5 minutos de mala leche.

En definitiva no te abarcará con sorpresas espectaculares, sino con pequeñas sorpresas (que más o menos te veías venir), pero funcionan para dejarnos con una sonrisa en la cara, una ecuación sencilla pero eficaz.