First Man (El Primer Hombre)

“En la Luna de la NASA”

FICHA TÉCNICA

Año: 11 de Octubre 2018

País: Estados Unidos

Duración: 2horas 22minutos

Género: Biografía, Drama

Productora: Universal Pictures

Título: First Man

→ Lo mejor: -La actuación de Ryan Gosling.

→ Lo peor: -Sin entrar en polémicas, que sea un biopic corriente.

La película que voy a criticar hoy me produjo contradicciones antes de ir a verla, por un lado Damien Chazelle se ha ganado que se le tenga en cuenta con La La Land y Whiplash, por otro lado, el tema a tratar es cuanto menos que cuestionable.

Al final, lo que queda es una biopic del montón, no aporta nada, nos contarán la historia que les interesa contar, sin aportar datos nuevos y pasando por alto mucho del contexto, solo centrándose en el “héroe de los yankees”.

Aquí y Ahora

“Beber para creer”

FICHA TÉCNICA

Año: 2013

País: Estados Unidos

Duración: 1hora 35minutos

Género: Comedia, Drama

Presupuesto: 3 millones de dólares

Recaudación: 7 millones de dólares

Título: The Spectacular Now

→ Lo mejor: -La parte más oscura de la trama.

→ Lo peor: -Demasiados clichés de las comedias amorosas de adolescentes. 

Aquí y ahora fue lo que le dije el otro día a la camarera de la discoteca, y la respuesta fue tan insatisfactoria como esta cinta.

Aquí y ahora, cuyo título original es The Spectacular Now (aunque de espectacular tenga lo mismo que hacer un puzzle de dos pierzas) es una comedia-dramática-romántica del montón, con todos y cada uno de los topicazos de los que goza el género, y lo único que la diferencia de otras cintas de la mismo índole, es la oscuridad que se cierne sobre el protagonista masculino, el resto de cinta es previsible, una cinta más que digna a caer en el cajón del olvido. 

El Lobo de Wall Street

“Mucho de todo en especial desfase”

FICHA TÉCNICA

Año: 17 de enero 2014

País: Estados Unidos

Duración: 3horas 00minutos

Género: Crimen, Drama

Presupuesto: 100 millones de dólares

Recaudación: 392 millones de dólares

Productora: Paramount Pictures

Título: The Wolf of Wall Street

→ Lo mejor: -Puro desfase, desenfreno, frenesí de acción, y sin bajar el listón en ningún momento.

→ Lo peor: -Llegado a un punto todo parece lo mismo, extremadamente larga. 

Hoy si tenemos el honor de analizar una de las cintas más destacadas del 2013, hoy tenemos ante nosotros la película con diferencia más gamberra de todas, hoy tenemos a un conjuntos de actores luciéndose y rellenando curriculum (excepto Jonah, me pareció el peor y con diferencia, demasiado le pagaron).

La película no tiene patrón predeterminado, tiene un formato muy dinámico, y en los primeros instantes no sabes por donde te va salir, es aire fresco en pleno desierto, se te hará la boca agua con la primera hora (y más si eres hombre) pero todo lo que gana al principio lo pierde de golpe, al pasar la primera hora todo lo que viene (excepto el desenlace) será tan parecido en formas que te llegará a cansar, hay un punto donde solo hay drogas, alcohol y putas (demasiado de todo).

Además el desenlace se veía venir a mucha distancia, se podría decir que se veía desde el primer colocón del gran Leonardo.

Se dejaron llevar con la duración y resultó contraproducente, con 90minutos hubiera bastado y ganado más.