Un blog de críticas de cualquier película, analizadas de una forma muy peculiar y dinámica, con cuatro pilares básicos (el entretenimiento, la emotividad, la originalidad y su final).
Productora: Netflix Título: The
Ballad of Buster Scruggs
→ Lo mejor: -Las dos primeras historias son
sublimes. → Lo peor: -Las dos siguientes a las
primeras son tediosas.
Vamos a
ver si con esto de los Oscars hago que este cuchitril llamado blog renazca, el
primer intento es la crítica del compendio de historias de los hermanos Cohen.
No soy
fan de los hermanitos, me parecen irregulares, tampoco es que un compendio de
historias sea lo más novedoso del mundo cinematográfico (Relatos Salvajes sin
irnos muy lejos), pero si son un soplo distinto, además han sabido captar a su
manera todo lo que creemos conocer del viejo oeste, un compendio de costumbre
muy amplio.
→ Lo
mejor: -La actuación de James
Franco es de escándalo.
→ Lo
peor: -No encontré el humor en
casi ningún rincón.
No
voy a entrar en el debate de analizar lo que James Franco ha hecho o
dejado de hacer, creo que no hay que prejuzgar ni a la supuesta
víctima ni al supuesto agresor, no somos nadie para juzgar sin
saber, tenemos todo el derecho moral de juzgar una vez tengamos la
verdad, antes es peligroso y el daño está hecho, y repito, tanto
para la supuesta víctima que puede que esté luchando por decir la
verdad, o para el supuesto agresor que puede que nadie le devuelva su
reputación. Yo no me creo ni dejo de creer a nadie, voy a esperar a
la justicia, y que pague quien tenga que pagar.
Para
no entrar en el debate, me he metido de lleno, pero vamos con la
crítica, The Disaster Artist es una película muy curiosa, es
peculiar su forma de contarnos una historia tan inverosímil, me creo
antes el “basado en una historia real” de las películas
de fenómenos paranormales, pero así es compañeros, esta ridícula
historia es real, ver para creer.
→ Lo
mejor: -La explicación es
coherente y bastante lógica, y los efectos visuales son tremendos.
→ Lo
peor: -Es lenta, muy simple, en
ocasiones demasiado previsible y no cubre los objetivos.
Después
de tanto tiempo los fans de la famosa película de los simios están
de enhorabuena, ya que se estreno en el 2011 la precuela, la
explicación del porqué sucedió todo ese caos, hoy a escasos días
del estreno del Amanecer del Planeta de los Simios después de leer
la crítica se sentirán muy enfadados con servidor, porque le voy a
dar mucha leña a la película del monito.
Antes
de empezar con lo negativo hay que admitir que el razonamiento que
muestra la película es coherente y tiene bastante sentido, si
analizas de forma precisa es absurdo pero tiene mucho sentido, y digo
absurdo porque muy superdotado Cesar (no hablo del romano, es el
nombre del mono, ya lo se, los Cesares de todo el mundo deben estar
que trinan por poner su nombre a un gorila) pero de inteligencia
emocional tiene menos que un ladrillo, porque un par de humanos le
maltraten se revela contra todo, olvidando quien le crió.
Pero
aparte de eso, es cierto que es una buena precuela desde el punto de
vista argumentativo.
Pero
fuera del argumento central, especialmente en los acontecimientos, la
película es muy previsible, casi todo lo que viene lo ves llegar, es
muy fácil adivinar los pasos de Cesar (sigo refiriéndome al mono),
muy pocas sorpresas.
Por
cierto, no sabía que la ciudad de San Francisco tuviera más simios
que policías, punto positivo para película, me ha dado una lección
de población.
→ Lo
mejor: -El buen rollo entre
amigos se ve reflejado en pantalla.
→ Lo
peor: -La sensación a
pachangeo y cutrez de la película.
Empezamos
con la crítica de hoy, ante nosotros tenemos el resultado de una
reunión de amigos con mucha droga dura de por medio, porque la
película es realmente una fumada.
El
único echo positivo es su carácter distintivo, es realmente rara y
eso para mi en la mayoría de películas es bueno, pero en este caso
esa rareza no tiene sentido alguno.
Seguimos
avanzando y nos encontramos con en el nudo y nos descubren la trama
(una basura por cierto de trama), la cosa se vuelve realmente
previsible, no hay casi sorpresa, el echo de que todos los supuestos
muertos vayan reapareciendo sin excepción es realmente monótono.
Y
para acabar, lo de juerga es muy irónico, ya que la supuesta juerga
es más parecida al cumpleaños de un chaval de 9años con sus
bocadillos de nocilla, sus patatas fritas y sus zumos (sustituyéndolo
por coca, mucha hierba y alcohol, pero sin casi desfase).
La
verdadera juerga, es la que se habrá pegado el reparto con la
recaudación de semejante aberración.
Hola
a todos soñadores empedernidos o realistas en su defecto, hoy
tenemos la crítica de una película Disney, pero no de dibujos
(tendemos mucho a relacionar Disney con los dibujos, y hay una larga
lista de películas Disney que no son animadas), OZ un mundo de
fantasía, adéntrate a la crítica del mundo mágico de Oz, y sin
más dilación...
Empezamos
con todo el meollo, nuestra película analizar tendrá muchas
peculiaridades durante su larga duración y la más curiosa de todas
es que tiene una historia bastante trabajada, con muchos giros de
guión poco esperados, pero la han intentado enfocar a un público
muy amplio hasta el punto de pecar de infantil, dando lugar a una
película demasiado sencilla, y que con un poco de vista
podrás anticiparte a todas su jugadas.
Con
suerte la magia que si consiguen inculcarte te hará volar sobre el
guión sin querer pensártelo, porque como le eches ingenio seras
mejor que Sandro Rey (ya se que no es difícil).
